Ухвала суду № 44103081, 21.04.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.04.2015 Справа № 554/2724/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення державного виконавця до житла,

встановила:

До суду надійшло подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення державного виконавця до житла ОСОБА_2 Мостафи.

Дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Суддею встановлено, що на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження №45566233 на підставі виконавчого листа № 554/4145/14-ц, виданого 20.11.2014 Октябрським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 Мостафи на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 508958,70 грн.

Державним виконавцем 15.11.2014 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам, за вих..№65787,№65788 від 15.11.2014. В самостійному порядку боржником борг не сплачено.

Державним виконавцем 29.01.2015 разом зі стягувачем ОСОБА_3 здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника та опису і арешту даної квартири, яка на праві власності належить ОСОБА_2 ОСОБА_4. Двері квартири ніхто не відчинив. Залишено вимогу державного виконавця зявитися до відділу ДВС в строк до 02.02.2015. В результаті вжитих виконавчих дій, складено акт державного виконавця та залишено вимогу зявитися в строк до 02.02.2015 до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ. Боржник не зявився.

Державним виконавцем 03.02.2014 повторно здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника та опису і арешту даної квартири Двері квартири ніхто не відчинив. Сусіди з кв.№2 -ОСОБА_5 Єгорович- та кв.№4 - ОСОБА_6 повідомили, що мешканці квартири бувають вдома дуже рідко, зявляються пізно ввечері та уходять рано вранці. В результаті вжитих заходів, складено акт державного виконавця.

Згідно ст. 376 ч. 1 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Надати дозвіл на примусове проникнення державного виконавця до квартири ОСОБА_2 Мостафи, РНОКПП: НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

nm

СуддяОСОБА_7