Рішення № 44102490, 06.05.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/4477/14 Головуючий у І інстанції Мікулін А.В.Провадження № 22-ц/780/2633/15 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 26 06.05.2015

РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого - Мережко М.В.

Суддів - Данілова О.М. ,Коцюрби О.П.

При секретарі - Ромашині І.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової Ірини Олександрівни на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2015 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів ,-

В с т а н о в и л а :

У липні 2014 р. позивач звернувся в суд з зазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 26 травня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 169\П\19\2008-840 строком до 10 травня 2033 року , за яким ОСОБА_3 отримала кредит на споживчі цілі( придбання квартири) на суму 103 500 доларів США , з нарахуванням відсотків у розмірі 14,89 щомісячно .

Між сторонами 17 лютого 2011 року була укладена додаткова угода № 1 .

Відповідач ОСОБА_4.свої зобов"язання за договором кредиту і додатковою угодою не виконує, а саме умови п. п. 2.5, 2.6, 4.1., 3.2.3.,та інші , у зв»язку з чим станом на 26 травня 2014 року утворилась заборгованість в сумі -

Непогашений кредит - 101 389 ,13 доларів США ,( 1 182 280,50 грн)

Несплачені відсотки - 71 410,69 доларів США ,( 832 707,27 грн)

Комісія за консультаційні послуги в розмірі 0,75% згідно п.1.1.2 додаткової угоди- 760 ,42 доларів США ( 8 867,10 грн),

Реструктурізована пеня - 2 709 ,39 доларів США( 32 538,24 грн)

Пеня за прострочення сплати кредиту - 3 695,16 доларів США( 43 088,60 грн)

Штраф за порушення умов додаткової угоди - 7 768,66 доларів США( 90 588,98 грн) ,що за курсом Національного Банку України станом на 26 травня 2014 року становить 2 190 070,69 грн ( 1 166,08 грн за 100 доларів США) .

Позивач просив стягнути суму заборгованості , судовий збір в сумі 3 654 грн.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області

від 11 лютого 2015 р. позов задоволено. частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь банку загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 172 799,82 доларів США та 91 975,01 грн та судовий збір в сумі 3 654 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ « КБ« Надра» просить рішення суду скасувати , ухвалити нове рішення про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав .

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та

обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу свої вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд першої інстанції, задовольняючи частково вимоги позивача, стягнув заборгованість за кредитним договором в розмірі 172 799,82 доларів США та 91 975,01 грн та судовий збір в сумі 3 654 грн., разом з тим судом не визначено з чого та яких сум складається стягнута з відповідача на користь позивача заборгованість .

Як встановлено судом першої інстанції , 26 травня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 169\П\19\2008-840 строком до 10 травня 2033 року , за яким ОСОБА_3 отримала кредит на споживчі цілі( придбання квартири) на суму 103 500 доларів США , з нарахуванням відсотків у розмірі 14,89 щомісячно . ( а.с. 9-12)

Між сторонами 17 лютого 2011 року була укладена додаткова угода № 1

( а.с. 13-20) .

Відповідач ОСОБА_4.свої зобов"язання за договором кредиту і додатковою угодою не виконує, а саме умови п. п. 2.5, 2.6, 4.1., 3.2.3.,та інші , у зв»язку з чим станом на 26 травня 2014 року утворилась заборгованість в сумі -

Непогашений кредит - 101 389 ,13 доларів США ,( 1 182 280,50 грн)

Несплачені відсотки - 71 410,69 доларів США ,( 832 707,27 грн)

Комісія за консультаційні послуги в розмірі 0,75% згідно п.1.1.2 додаткової угоди- 760 ,42 доларів США ( 8 867,10 грн),

Реструктурізована пеня - 2 709 ,39 доларів США( 32 538,24 грн)

Пеня за прострочення сплати кредиту - 3 695,16 доларів США( 43 088,60 грн)

Штраф за порушення умов додаткової угоди - 7 768,66 доларів США( 90 588,98 грн) ,що за курсом Національного Банку України станом на 26 травня 2014 року становить 2 190 070,69 грн ( 1 166,08 грн за 100 доларів США) ( а.с. 6-7)

До тепер відповідачем заборгованість за кредитним договором не погашена.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Як встановлено судом першої інстанції , боржник ОСОБА_3 не виконала своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором від

26 травня 2007 року.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року « Про судове рішення у цивільній справі» резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215 - 217 ЦПК.

У ній, зокрема, має бути зазначено:

висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково (при відмові в позові слід точно зазначити, кому, відносно кого та в чому відмовлено);

висновок суду по суті позовних вимог: які саме права позивача визнано або поновлено;

розмір грошових сум чи перелік майна, присуджених стороні;

розподіл судових витрат відповідно до вимог статті 88 ЦПК;

строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

у яких межах допускається негайне виконання рішення, коли суд зобов'язаний або має право його допустити.

При об'єднанні в одне провадження кількох вимог або прийнятті зустрічного позову чи позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, має бути сформульовано, що саме ухвалив суд щодо кожної позовної вимоги

Суд першої інстанції , не врахував вказані положення, рішення не відповідає вимогам до судових рішень у грошових зобов»язаннях, оскільки судом не визначено з чого та яких сум складається стягнута з відповідача на користь позивача заборгованість , тобто не вказані складові кредитної заборгованості , а відтак рішення необхідно скасувати , ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову.

Відповідно до розрахунку ,наданого позивачем , заборгованість яка підлягає стягненню з відповідача, складається з наступного ;

Непогашений кредит - 101 389 ,13 доларів США ,( 1 182 280,50 грн)

Несплачені відсотки - 71 410,69 доларів США ,( 832 707,27 грн)

Комісія за консультаційні послуги в розмірі 0,75% згідно п.1.1.2 додаткової угоди- 760 ,42 доларів США ( 8 867,10 грн),

Реструктурізована пеня - 2 709 ,39 доларів США( 32 538,24 грн)

Пеня за прострочення сплати кредиту - 3 695,16 доларів США( 43 088,60 грн)

Штраф за порушення умов додаткової угоди - 7 768,66 доларів США( 90 588,98 грн) ,що за курсом Національного Банку України станом на 26 травня 2014 року становить 2 190 070,69 грн ( 1 166,08 грн за 100 доларів США)

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов'язання не може перевищувати одного року. Виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Частиною третьою статті 551 ЦК України, зокрема передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи що позивачем не надано доказів розміру завданих збитків відповідачем невиконанням зобов»язань за кредитним договором , колегія суддів вважає за можливе зменшити розмір пені за прострочення сплати кредиту до 1000 доларів США , реструктурізованої пені до 1000доларів США , а всього стягнуті пеню в розмірі 2000 доларів США , що еквівалентно за курсом Нацбанку України 23 320,60 грн .

Враховуючи розмір зменшення пені , до стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь банку підлягають наступні суми -

Непогашений кредит - 101 389 ,13 доларів США ,( 1 182 280,50 грн)

Несплачені відсотки - 71 410,69 доларів США ,( 832 707,27 грн)

Комісія за консультаційні послуги в розмірі 0,75% згідно п.1.1.2 додаткової угоди- 760 ,42 доларів США ( 8 867,10 грн),

Реструктурізована пеня - 1 000 доларів США( 11 660,80 грн )

Пеня за прострочення сплати кредиту - 1 000 доларів США( 11 660,80 грн)

Штраф за порушення умов додаткової угоди - 7 768,66 доларів США( 90 588,98 грн) , а всього 183 328,90 доларів США ,що за курсом Національного Банку України станом на 26 травня 2014 року становить 2 137 615 грн ( 1 166,08 грн за 100 доларів США)

Відповідач ОСОБА_3 не погоджуючись з розрахунком заборгованості, належних та допустимих доказів на спростування доводів позивача відповідно до ст. 60 ЦПК України не надала . Що стосується стягнення сум , відповідач не надала будь-яких доказів ,розрахунків, ні суду першої інстанції, ні суду апеляційної інстанції , які б стверджували ,що сума сплачених нею коштів значно більша ,ніж сума заборгованості , яку вказав позивач.

Постановляючи рішення, суд першої інстанції вірно встановивши фактичні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, проте задовольняючи частково позовні вимоги , в порушення вимог ст.ст. 215-217 ЦПК України не зазначив які саме суми підлягають зменшенню, і які суми підлягають стягненню, а відтак висновок суду про часткове задоволення позову є необгрунтованим , а рішення підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307,309,313 - 315,316,319 ЦПК України ,колегія суддів ,

В и р і ш и л а ;

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової Ірини Олександрівни - задовольнити частково

Заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області

від 11 лютого 2015 року - скасувати. Ухвалити нове рішення .

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , зареєстрованої за адресою ; АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» ( м Київ , вул.. Артема ,15 , к\р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області , МФО 321 024 , ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором

№ 169\П\19\2008-840 від 26 травня 2007 року -

Непогашений кредит - 101 389 ,13 доларів США ,( 1 182 280,50 грн)

Несплачені відсотки - 71 410,69 доларів США ,( 832 707,27 грн)

Комісія за консультаційні послуги в розмірі 0,75% згідно п.1.1.2 додаткової угоди- 760 ,42 доларів США ( 8 867,10 грн),

Реструктурізована пеня - 1 000 доларів США( 11 660,80 грн )

Пеня за прострочення сплати кредиту - 1 000 доларів США( 11 660,80 грн)

Штраф за порушення умов додаткової угоди - 7 768,66 доларів США( 90 588,98 грн) , а всього 183 328,90 доларів США ,що за курсом Національного Банку України станом на 26 травня 2014 року( 1 166,08 грн за 100 доларів США)

становить 2 137 615 грн ( два мільйони сто тридцять сім тисяч шістсот п»ятнадцять грн.)

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , зареєстрованої за адресою ; АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» ( м Київ , вул.. Артема ,15 , к\р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області , МФО 321 024 , ЄДРПОУ 20025456) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн ( три тисячі шістсот п»яидесят чотири грн.) .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Суддя