Справа № 279/7350/15-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ПП Фармацевтична фабрика НВО Ельфа
за ст. 162-1 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що з 09.10.2014 року і на час складання протоколу ( 03.04.2015 року) вона, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП Фармацевтична фабрика НВО Ельфа, умисно ухилилася від повернення в Україну в установлені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів за зовнішньоекономічним контрактом № 20062012 від 20.06.2012 року, укладеним між ПП Фармацевтична фабрика НВО Ельфа з нерезидентом ООО Триумф на покупку парфюмерно-косметичної продукції, так як станом на 23.03.2015 року за цим контрактом рахується прострочена зовнішньоекономічна дебіторська заборгованість в сумі 14 950,80 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 370 191 грн. 05 коп. з терміном надходження валютної виручки 08.10.2014 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 162 1 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 винною себе у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162-1 КУпАП, не визнала, надала письмові пояснення про те, що дійсно між ПП Фармацевтична фабрика НВО Ельфа та ООО Триумф було укладено зовнішньоекономічний контракт № 20062012 від 20.06.2012 року, відповідно до якого з моменту його укладання регулярно здійснювались поставки товару, але тільки останню партію товару на суму 14 950,80 Євро ООО Триумф отримало, але не провело розрахунок.
В звязку з невиконанням зобовязань ООО Триумф, ПП Фармацевтична фабрика НВО Ельфа 03.10.2014 року звернулось до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово- промисловій палаті України із позовом про стягнення з ООО Триумф дебіторської заборгованості в сумі 14 950,80 Євро. Рішенням вищевказаного суду від 16.01.2015 року з ООО Триумф на користь ПП Фармацевтична фабрика НВО Ельфа вказана сума заборгованості була стягнута. 23.02.2015 року ПП Фармацевтична фабрика НВО Ельфа з адвокатським бюро Іванова було укладено договір про надання правової допомоги, повязаної із виконанням на території Російської Федерації рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово- промисловій палаті України від 16.01.2015 року. Умислувід повернення в Україну виручки в іноземній валюті не мала., а тому вважає, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 162-1 ч. 3 КУпАП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.
Частиною 3 статті 162 -1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності або громадян субєктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів ( робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей, вчинене в особливо великих розмірах.
З акту № 319/22-01/31231634 від 03.04.2015 року про результати позапланової виїзної документальної перевірки Приватного підприємства Фармацевтична фабрика НВО Ельфа по питанню дотримання вимог чинного валютного законодавства за період з 01.01.2014 року по 22.03.2015 року слідує, що в ході перевірки встановлено що ПП Фармацевтична фабрика НВО Ельфа укладено експортний контракт за № 20062012 від 20.06.2012 року, доп. № 1-2013, № 11-07-2013 з ООО Триумф на поставку парфюмерно - косметичної продукції. Станом на 23.03.2015 року за даним контрактом по бухгалтерському обліку рахується прострочена зовнішньоекономічна дебіторська заборгованість в сумі 14 950, 80 євро.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Матеріали адміністративної справи не містять будь яких доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_2 умисно ухилилася від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів ( робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки. Навпаки, з наданого ОСОБА_2 рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово- промисловій палаті України від 16.01.2015 року ( а.с. 46-50 ) слідує, що службовими особами ПП Фармацевтична фабрика НВО Ельфа вживались заходи по стягненню дебіторської заборгованості.
В звязку з вищевикладеним, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 162-1 ч. 3 КУпАП, а тому адміністративна справа відносно неї підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 162-1 ч.3 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .
Суддя:
Судове рішення № 44101228, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/7350/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: