Ухвала суду № 44100902, 05.05.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/965/15-ц

Провадження № 2/0274/787/15

У Х В А Л А

іменем України

05.05.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева А.В., при секретарі Рудаковій А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення у грошовій формі боргу, який міг бути альтернативно погошений боржником шляхом виконання грошового зобов"язання або здійсненням будівельних робіт за свій рахунок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про примушення відповідача до виконання зобов"язання щодо прийняття виконання позивачем боргового зобов"язання, та визнання права власності на частку в майні та виділенні такої частки в натурі ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про примушення відповідача до виконання зобов"язання щодо прийняття виконання позивачем боргового зобов"язання, та визнання права власності на частку в майні та виділенні такої частки в натурі

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 який не є стороною у справі, подав заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги пред"явивши позов щодо предмету спору до ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку ст.392 ЦК України та захист права власності в порядку ст.391 ЦК України у вигляді усунення перешкод у здійсненні права користування та распорядження майном.

Приймаючи до уваги те, що вказані позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає доцільним залучити ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, та прийняти заявлений позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст.123 ч. 3 ЦПК України, вимоги за заявленим позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.34, 123, 125 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3, пред"явлений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності та усунення перешкод об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Суддя: