Рішення № 44100856, 12.05.2015, Шацький районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/213/15-ц

Позовне провадження Провадження № 2/170/76/15

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря - Ковальчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом Шацького національного природного парку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої неповнолітньою особою,

В С Т А Н О В И В

Шацький національний парк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої неповнолітньою особою.

Позов обґрунтовано тим, що 03 березня 2015 року ОСОБА_1 на озері Луки-Перемут проводив незаконний лов риби сіткою, чим порушив "Режим охорони, відтворення та використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НПП" п. 3.21 і вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП. Згідно з постановою Шацького районного суду Волинської області №170/151/15-ц від 25.03.2015 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосовано до нього захід впливу у виді попередження. Разом з тим, в результаті вчиненого адміністративного правопорушення природно-заповідному фонду завдано майнову шкоду в розмірі 3010 грн. Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, не має самостійного заробітку і не має майна, достатнього для відшкодування шкоди, відповідальність за завдану ним шкоду в силу ст. 1179 ЦК України мають нести його батьки ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судове засіданні представник позивача не з'явилась, подала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутності, просила стягнути з відповідачів в користь природно-заповідного фонду шкоду в розмірі 3010 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає частково, оскільки утримує двох неповнолітніх дітей, не працевлаштована, її чоловік також не працює та перебуває на даний час на лікуванні, через це вона не має можливості відшкодувати шкоду повністю, тому просить суд зменшити розмір відшкодування шкоди у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що згідно постанови Шацького районного суду Волинської області №170/151/15-ц від 25.03.2015 року, 3 березня 2015 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби промисловим знаряддям лову (сіткою), чим порушив п. 3.21 "Режиму охорони, відтворення та використання водних живих ресурсів у водоймах Шацького НПП". ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосовано до нього захід впливу у виді попередження /а.с. 6/. В даній постанові також зазначено, що в результаті вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 природно-заповідному фонду завдано майнової шкоди в розмірі 3010 грн. Дану обставину визнав також в судовому засіданні ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно довідки Шацького національного природного парку №291 від 20.04.2015 року, складеної у відповідності до Постанови КМУ №541 від 24.07.2013 року, розрахунок суми збитків, нанесених тваринному світу Шацького НПП внаслідок незаконного вилову риби на озері Луки-Перемут 03 березня 2015 року ОСОБА_1, становить: Щука- 1 шт. *602,00=602,00 грн.; Лящ - 8 шт. *301,00=2408,00 грн. Разом 3010,00 грн./а.с.18/.

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1/, майна, достатнього для відшкодування шкоди, самостійного заробітку не має.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа ( у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування заданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

З довідки Шацької селищної ради № 572 від 02.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в с. Мельники разом з батьками ОСОБА_2, ОСОБА_3, братом ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_5 /а.с. 4/.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що обов'язок відшкодування шкоди, завданої неповнолітнім ОСОБА_1 слід покласти на його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно ч. 4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Відповідачі, подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не працюють, утримують трьох дітей, двоє з яких є неполітніми, що підтверджуєься Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та паспортом серії НОМЕР_1 /а.с.24/. Крім цього, відповідач ОСОБА_2 з 09.04.2015 року по 24.04.2015 року перебував в травматичному відділені на стаціоннарному лікуванні в ТМО Любомльського і Шацького районів з діагнозом закритий перелом поперечний с/з правої в/гомілкової кістки зі зміщенням, що підтверджується епікриз-випискою історії хвороби №1518 /а.с. 25/, а тому потребує постійного догляду та лікування.

Кількість виловленої відповідачем ОСОБА_1 риби не є великою - 9 екземплярів риб /а.с. 18/.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає за доцільне зменшити розмір відшкодування шкоди, та стягнути з відповідачівматеріальну шкоду в розмірі 1000 грн.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути в користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 619, 1166, 1179, ч. 4 ст. 1193 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Шацького національного природного парку до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої неповнолітньою особою задовольнити частково.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають в АДРЕСА_1, заподіяну ОСОБА_1 шкоду в розмірі 1000 грн. (одну тисячу гривень), в користь Шацького національного природного парку р/р 31257284105998 МФО 803014 УДК у Волинській області, ідент. код. 02139363.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь Шацького національного природного парку судовий збір у сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Сушик