Постанова № 44100749, 07.05.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
07.05.2015
Номер справи
161/6920/15-п
Номер документу
44100749
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 161/6920/15-п

Номер провадження: 3/161/1453/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 травня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Луцька, пр-т Перемоги, 23/38, непрацюючої, ін.код. НОМЕР_1,

- за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.04.2015 року, близько 19 год. 50 хв., перебуваючи поблизу будинку № 4, по вул.Привокзальній, м.Луцька, знаходячись в стані алкогольного спяніння, нецензурно лаялася, чіплялася до громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1, 26.04.2015 року, близько 19 год. 50 хв., перебуваючи поблизу будинку № 4, по вул.Привокзальній, м.Луцька, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинила злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а саме в категоричній формі відмовлялася пройти до службового автомобіля.

ОСОБА_1, в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, суду дала пояснення, що дані факти мали місце, щиро розкаялася.

Винуватість ОСОБА_1, у вчиненні дрібного хуліганства, та злісної непокори законній вимозі працівника міліції, окрім її визнавальних пояснень, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВН № 024281 (а.с.2), серії ВН № 024282 (а.с.3), поясненнями громадян ОСОБА_2 (а.с.6), ОСОБА_3 (а.с.8), консультативним висновком спеціаліста ВОНД за № 969 від 26.04.2015 (а.с.10).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, спрямованими на дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок та спокій громадян, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Крім того, своїми діями направленими на злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним своїх службових обовязків, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття, до обставин, що обтяжують відповідальність, суд відносить вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка має постійне місце проживання, ніде не працює, у вчиненому щиро розкаялася, запевнила суд, що в майбутньому не вчинятиме правопорушень, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, на підставі ст.36 КУпАП в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених, у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні, адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять) гривень;

- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський

Часті запитання

Який тип судового документу № 44100749 ?

Документ № 44100749 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 44100749 ?

Дата ухвалення - 07.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44100749 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44100749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44100749, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 44100749, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 07.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 44100749 відноситься до справи № 161/6920/15-п

Це рішення відноситься до справи № 161/6920/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44100747
Наступний документ : 44100750