Ухвала суду № 4410058, 19.06.2008, Апеляційний суд Закарпатської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Мацунича М. В.

суддів : Собослоя Г.Г., Куцина М. М. при секретарі: Коновчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород матеріали справи за апеляційною скаргою ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії Західне регіональне управління ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" та Ужгородського відділення № 13 на ухвалу судді Перечинського районного суду від 03 квітня 2008 року про визнання не поданою та повернення заяви по справі за заявою ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії Західне регіональне управління ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" та Ужгородського відділення № 13 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення позики , -

встановила:

Заперечуючи ухвалу судді Перечинського районного суду від 03 квітня 2008 року ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії Західне регіональне управління ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" та Ужгородського відділення № 13 подав на неї апеляційну скаргу в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати дану ухвалу судді повністю, оскільки вважає її такою, що постановлена з порушенням норм процесуального законодавства. І в зв'язку з цим, клопоче перед апеляційним судом про направлення матеріалів справи до місцевого суду для розгляду по суті позовних вимог.

Ухвалою судді Перечинського районного суду від 03 квітня 2008 року заяву ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" та Ужгородського відділення № 13 щодо стягнення позики визнано не поданою і повернуто заяву позивачу.

В судове засідання апеляційного суду представник ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії Західне регіональне управління ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" та Ужгородського відділення № 13 не з'явився та не повідомив суд про причини неявки та розгляд справи у його відсутність.

Протягом судового розгляду судом першої інстанції встановлено, що позивач не виконав вимоги зазначені в ухвалі судді від 24.03.2008 року, а тому наявні підстави для визнання не поданою і повернення заяви позивачу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши і дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області дійшла висновку, що ця скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Ухвалою судді від 24.03.2008 року зазначено, що ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії Західне регіональне управління ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" та Ужгородського відділення № 13 сплатило судовий збір не на той рахунок місцевого бюджету смт. Перечни / а.с. 112/.

Справа № 22Ц - 931/08

Номер рядка статистичного звіту: 57

Головуючий у першій Інстанції: Амарович В.П.

Суддя - доповідач : Мацунич М. В.

Відповідно до довідки про реквізити рахунків від 05.02.2008 року Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області значиться рахунок № 31415537700196, код отримувача 22107968 /а.с. 42/.

На зазначений рахунок апелянт й сплатив судовий збір та витрати на ІТЗ /а.с. 43, 44/.

Довідкою Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області від 26.05.2008 року підтверджено реквізити рахунку місцевого бюджету смт. Перечни, які діють з 12.02.2007 року/а.с. /.

За цих обставин колегія суддів стверджує, що апелянт сплатив судові витрати на відповідний рахунок. При сплаті судового збору не на конкретний рахунок, але до належного місцевого бюджету не є підставою визнавати позовну заяву не поданою так-як платіж здійснено до відповідного місцевого бюджету хоч і не на конкретний рахунок.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала судді першої інстанції як постановлена з порушенням вимог процесуального права підлягає скасуванню, оскільки є незаконною.

На підставі викладеного та керуючись статтями 307, 312, 314, 315, 317 і 319 ЦПК України, колегія суддів :

ухвалила:

Апеляційну скаргу ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії Західне регіональне управління ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" та Ужгородського відділення № 13 - задовольнити .

Ухвалу судді Перечинського районного суду від 03 квітня 2008 року про визнання не поданою та повернення заяви - скасувати а матеріали заяви направити до того ж суду першої інстанції для розгляду по суті зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.