Ухвала суду № 44100544, 13.05.2015, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/161/15-ц

2-п/154/8/15

Копія.

УХВАЛА

13 травня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 житлово-експлуатаційної контори №1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування приміщеннями житлових будинків,-

встановив:

ОСОБА_3 житлово-експлуатаційна контора №1 звернулась до суду з позовом доДавидюка О.Ф. про стягнення боргу за користування приміщеннями житлових будинків.

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду від 30.03.2015 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 житлово-експлуатаційної контори №1 заборгованість за користування приміщеннями житлових будинків в сумі 3433 грн. 56 коп., а також стягнуто з нього в користь ОСОБА_3 житлово-експлуатаційної контори №1 243 грн 60 коп. витрат по сплаті судового збору, а усього 3677 (три тисячі шістсот сімдесят сім) гривень 16 копійок.

Відповідач по справі ОСОБА_2 27.04.2015 року направив до суду заяву про перегляд заочного рішення суду по справі. В заяві посилається на ту обставину, що отримав копію заочного рішення суду по справі 17.04.2015 року в канцелярії суду, і тільки тоді дізнався про існування даного рішення.. У звязку із тим, що повідомлень про розгляд справи він не отримував, оскільки проходив медичне обстеження для мобілізації до Збройних сил України, також за направленням Цейнтру зайнятості перебуав у Луцьку, а окрім того, заперечує суму боргу, то просить скасувати заочне рішення від 30.03.2015 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заяву про скасування заочного рішення підтримав, покликаючись на обставини, викладені у заяві про скасування заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_3 ЖЕК №1 ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала прорти скасування і перегляду заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомляв про причини неявки з причин, які суд визнає поважними. Докази, які він додав до заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 житлово-експлуатаційної контори №1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування приміщеннями житлових будинків скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський на 27 травня 2015 року на 14 год 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4