Постанова № 44100180, 07.05.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1113/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем в ЗОШ с.Дівички, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10.04.2015 близько 14 год. 25 хв. в Переяслав-Хмельницькому районі на 39 км. а/д Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м.Черкаси, при здійсненні маневру обгін, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечно, не дотримавшись безпечного інтервалу, закінчуючи обгін, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1, 14.2 (г) ПДР України.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Потерпілих немає.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не сповістив. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлений через засіб телефонного звязку.

В суді обставини справи підтвердились: протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1№ 624483 від 10.04.2015; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди від 10.04.2015.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно, в його діях вбачається склад правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, на підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 221,252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять п'ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 ( чотириста двадцять п'ять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (рахунок - 31210206700475, МФО 821018, ЄДРПОУ 37644877) в розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

СУДДЯ: