Ухвала суду № 44099045, 12.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 травня 2015 року м. Київ № 826/3404/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши клопотання у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 листопада 2014 року № 0001311701, прийнятого Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 826/7801/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про відмову щодо застосування податкового компромісу від 16 квітня 2015 року № 2425/0/26-55-17-01.

В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача вказує на те, що у разі задоволення позову у справі № 826/7801/15 буде відсутній предмет позову у справі № 826/3404/15.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Як вбачається з матеріалів наданих суду, податкове повідомлення-рішення від 25 листопада 2014 року № 0001311701 прийнято за результатами акту перевірки № 3316/26-55-17-01-1754813598 від 11.11.2014 року, в з в"язку з чим позивач й звернувся до податкового органу з метою досягнення податкового компромісу.

Відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що рішення у справі про оскарження відмови податкового органу щодо застосування податкового компромісу може вплинути на вирішення даної справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись частиною першою статті 156, статями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 826/7801/15.

2. Зобов"язати сторони повідомити суд про відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева