Ухвала суду № 44099000, 05.05.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 травня 2015 року 810/1701/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвал суду в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖУРАВЛИСЬКЕ» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 7162,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖУРАВЛИСЬКЕ» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 7162,51 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Однак, судом було встановлено, що при виготовленні вказаних ухвал допущено помилку у найменуванні відповідача, а саме: вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖУРАВЛИНСЬКЕ» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖУРАВЛИСЬКЕ».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що в ухвалах Київського окружного адміністративного суду

про відкриття провадження в адміністративній справі від 23 квітня 2015 року, про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 23 квітня 2015 року у якості відповідача було зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖУРАВЛИНСЬКЕ». В свою чергу, вірним найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖУРАВЛИСЬКЕ», що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

З урахуванням цього, суд вважає за необхідне внести виправлення до вищезазначених ухвал, замінивши по тексту у відповідних відмінках назву відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖУРАВЛИНСЬКЕ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖУРАВЛИСЬКЕ», не зачіпаючи при цьому суті ухвал.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвал Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, замінивши по тексту у відповідних відмінках назву відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖУРАВЛИНСЬКЕ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖУРАВЛИСЬКЕ», не зачіпаючи при цьому суті ухвал.

Апеляційнаскарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмова у відкритті апеляційного провадження або набирання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Суддя Дудін С.О.