Ухвала суду № 44098905, 08.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2015 року Справа № 805/1698/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з позовною заявою Управління пенсійного фонду України в м. Дружківці до публічного акціонерного товариства «Кіндратівській вогнетривкий завод» про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій по списку 2 в сумі 241011,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2015 року Управління пенсійного фонду України в м. Дружківці звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Кіндратівській вогнетривкий завод» про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій по списку 2 в сумі 241011,11 грн.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається ім’я (найменування) позивача.

Позивач помилково в позові зазначив у якості свого найменування лише «Україні в м. Дружківці».

Відповідно до положень ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У якості доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позивач надав копію фіскального чеку про поштове відправлення. Із зазначеного фіскального чеку вбачається, що копія позову з додатками була направлена позивачу рекомендованим листом без повідомлення про вручення поштового відправлення.

Аналізуючи Правила надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, суд зазначає, що належним доказом виконання вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України є фіскальний чек про поштове відправлення рекомендованого листа, в якому зазначена сума, що була сплачена за повідомлення.

Вказані вимоги позивачем виконані не були.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява вважається поданою без дотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду уточнення до позову, в якому буде зазначено його повне найменування та доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез» про стягнення адміністративно – господарських санкцій та пені - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грищенко Є.І.