Ухвала суду № 44098726, 12.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" травня 2015 р. Справа № 908/766/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві (вх. № 2744 З/2) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.15 у справі № 908/766/14

за заявою ТОВ "Біпонт", м.Запоріжжя,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.15 (суддя Черкаський В.І.) заяву ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві № 538/9/26-55-10 від 21.01.15 про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 25.03.14 та ухвали господарського суду Запорізької області від 30.04.14 за нововиявленими обставинами, залишено без задоволення, постанову господарського суду Запорізької області від 25.03.14 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.04.14 у справі №908/766/14 залишено без змін.

ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві з ухвалою не погодилася, 23.04.15 через господарський суд Запорізької області подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та на несвоєчасність отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, просить: визнати причини пропущення строку ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві на апеляційне оскарження поважними та поновити строк; прийняти апеляційну скаргу до провадження; скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.15; задовольнити заяву ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про перегляд постанови господарського суду Запорізької області від 25.03.14 та ухвали господарського суду Запорізької області від 30.04.14 за нововиявленими обставинами, скасувати постанову від 25.03.14 та ухвалу від 30.04.14 і припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 15 ГПК України, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Як вбачається з матеріалів даної справи, предметом спору у ній є визнання банкрутом ТОВ "Біпонт", місцезнаходженням якого є м.Запоріжжя. Оскаржуваний судовий акт прийнято господарським судом Запорізької області.

Відповідно до Указу Президента України від 12.08.10 N 811/2010 "Питання мережі господарських судів України", Запорізьку область віднесено до територіальної юрисдикції Донецького апеляційного господарського суду.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції встановлено: змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.14 №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області; господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно з розпорядженням Вищого господарського суду України від 09.04.15 №19-р. з 14.04.15 відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали апеляційної скарги ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві разом зі матеріалами справи надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 06.05.15 - тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Передати матеріали справи №908/766/14 та апеляційної скарги ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.15 у справі № 908/766/14 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду (м. Харків, проспект Леніна, 5).

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.