Ухвала суду № 44098646, 05.05.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 910/18629/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «ОСКА-1»

на рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2015

у справі № 910/18629/13 (суддя Балац С.В.)

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

позивача Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСКА-1»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) комунальне підприємство «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС»,

2) департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

комунальне підприємство «ДЕСНЯНСЬКПАРКСЕРВІС»,

про звільнення та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі № 910/18629/13 позов прокурора задоволено повністю та вирішено ТОВ «ОСКА-1» звільнити земельну ділянку площею 0,63 га по вул. Бальзака 16-18 у Деснянському районі міста Києва (нормативна грошова оцінка якої складає 12.063.555 грн), що використовується під розміщення автостоянки, повернути її Київській міській раді та привести у придатний для використання стан. Також вказаним рішення суду вирішено стягнути з ТОВ «ОСКА-1» в дохід Державного бюджету України 3441,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі № 910/18629/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову прокурора відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно із вимогами ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (пункти 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Так, відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що позивачем в якості доказу сплати судового збору за подання до господарського суду апеляційної інстанції скарги додано квитанцію від 16.04.2015№ 12 у вигляді копії. Враховуючи наведене, колегія суддів вказану квитанцію не визнає як належний доказ сплати судового збору.

Крім того, за наслідками дослідження апеляційної скарги ТОВ «ОСКА-1» колегією суддів не виявлено жодного належного доказу, який би підтверджував факт надсилання копії апеляційної скарги прокуророві у справі, позивачеві і третім особам.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню ТОВ «ОСКА-1» в порядку, передбаченому пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК.

Керуючись ст. 86, пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОСКА-1» на рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі № 910/18629/13 із доданими до неї документами повернути скаржникові.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич