Ухвала суду № 44098600, 12.05.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.05.2015 Справа № 904/6994/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді. Березкіної О.В (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відділу Державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 р. у справі № 904/6994/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства приватної агрофірми "ЛАН", с. Бабушки відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.Дніпропетровськ

про: стягнення 11 368, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 р. у справі №904/6994/14 (суддя Васильєв О.Ю.) задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на дії відділу Державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції. Визнано дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції - Циганок Василя Дмитровича щодо винесення постанови від 22.12.2014 ВП №45897792 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) незаконними. Скасувано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції Циганок Василя Дмитровича від 22.12.2014 ВП №45897792 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа). Зобов'язано відділ Державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції прийняти до виконання наказ №904/6994/14, виданий - 02.12.14р. господарським судом Дніпропетровської області (про стягнення з боржника (ПП Приватної Агрофірми "ЛАН" на користь стягувача (ТОВ "Агросфера") 1827, 00 грн. - витрат на сплату судового збору та 1250, 00 грн. - витрат на оплату послуг адвоката) та винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відділ Державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції

звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду, прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги ТОВ "Агросфера" на дії ВДВС Чуднівського районного управління юстиції відмовити.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подачу апеляційної скарги. Проте, дане клопотання не може бути розглянуто, оскільки існують правові підстави для повернення поданої апеляційної скарги.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі; особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відділом ДВС Чуднівського районного управління юстиції не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі. З доданої до апеляційної скарги №1964 від 22.04.15р. копії списку групових поштових відправлень листів рекомендованих №202, вбачається, що скаржником було здійснено відправлення повідомлення на адресу позивача.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга відділу Державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 р. у справі №904/6994/14 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного і керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015 р. у справі № 904/6994/14 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №1964 від 22.04.15р. та додані до неї документи на 46 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов