Ухвала суду № 44098508, 15.04.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"15" квітня 2015 р. Справа № 927/218/15

Позивач: приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Енергомережа»,

м. Київ, вул. Володимирівська,12

Відповідач: публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго»,

м. Чернігів, вул. Горького, 40

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного

управління «Чернігівнафтогаз», м. Прилуки, вул. Вокзальна, 1

Про: стягнення 1599130,49грн.

Представники сторін, третіх особі:

позивача: Гонтарь О.М.

відповідача: заступник директора Тарарак О.В., юрисконсульт Бабак О.М. (після перерви 15.04.2015р. не з'явився), директор з правової роботи Пономар Ю.В. (15.04.2015)

3-ї особи: начальник відділу Степаненко Л.М.

Заявлений позов про стягнення з відповідача збитків в розмірі 1599130,49грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що між ним та третьою особою 18.09.2014р. укладено договір купівлі-продажу електричної енергії. З метою транспортування електричної енергії, проданої за вказаним договором, між ним та відповідачем укладений договір № 6/П від 20.11.2014р. про передачу електричної енергії мережами ПАТ «Чернігівобленерго». Відповідач листом від 23.12.2014р. № 24/7074 відмовив позивачеві у погодженні повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку електричної енергії України, в той час як термін надання належним чином оформленого повідомлення про заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ у січні 2015 року продовжено до 10-00 26.12.2014р., на що вказує лист ДП «Енергоринок» № 03/32-13072 від 23.12.2014р. з доданим витягом з протоколу засідання комісії з вирішення питань роботи ПНТ на ОРЕ. Позивач вважає, що в результаті протиправних дій відповідача (безпідставна відмова у погодженні повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку електричної енергії України) заподіяні збитки у вигляді реально понесених витрат та упущеної вигоди. Позивач приклав розрахунок збитків, у т.ч. недоотриманий прибуток від постачання електричної енергії споживачу НГВУ «Чернігівнафтогаз» по електропередавальній організації ПАТ «Чернігівобленерго» в січні та лютому 2015року.

Відповідач подав відзив, проти позовних вимог заперечує та зазначає про несвоєчасне подання позивачем повідомлення на заявлений обсяг купівлі електроенергії на наступний місяць. Відповідач також вказує, що ні позивач, ні ДП «Енергоринок» не повідомили про продовження строків подання повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії, вимоги позивача базуються на не підтвердженому розрахунку можливого прибутку. Відповідач вважає, що його дії ґрунтувалися виключно на умовах діючого договору № 6/П.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки державного підприємства «Енергоринок» на права і обов'язки щодо позивача (згідно з протоколом від 22.12.2014р. № 1 засідання комісії з вирішення питань роботи постачальників електроенергії за нерегульованим тарифом на оптовому ринку електричної енергії України у січні 2015року на комісії розглядалося питання про заяву ПНТ ПрАТ «Енергомережа» щодо продовження терміну надання належним чином оформленого повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ у січні 2015р.), тому ДП «Енергоринок» слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Позивачем заявлені клопотання про витребування у ДП «Енергоринок», матеріалів та про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд дійшов висновку про продовження строку вирішення спору та витребування у ДП «Енергоринок» доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державне підприємство «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27).

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 11:00 05.05.2015р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Зобов'язати державне підприємство «Енергоринок» надати до суду не пізніше 05.05.2015р. положення про комісію з вирішення питань роботи постачальників електроенергії за нерегульованим тарифом на оптовому ринку електричної енергії (інший документ, який регламентує її діяльність, визначає повноваження тощо), письмові пояснення щодо порядку інформування осіб, стосовно яких комісією прийняті рішення, докази направлення ПАТ «Чернігівобленерго» (одержання ним) протоколу (витягу з нього) № 1 від 22.12.2014р. засідання комісії з вирішення питань роботи постачальників електроенергії за нерегульованим тарифом на оптовому ринку електричної енергії України у січні 2015року .

Зобов'язати позивача надати докази перейменування приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережаінвест» в приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Енергомережа», копію позовної заяви та доданих до неї документів направити ДП «Енергоринок», про що надати докази суду.

Зобов'язати ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Чернігівнафтогаз» надати докази оплати за електричну енергію за січень 2015р.

Суддя С. І. Михайлюк