Ухвала суду № 44098462, 06.05.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 травня 2015 року Справа № 925/214/13-г

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Бойко Ю.В.,

за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Зубенко В.С. - за посвідченням; представників: ТОВ (скаржника): Савельєва О.І. - за довіреністю; відділу ДВС: Назаренко Є.І. - за довіреністю, стягувача: Кива О.М. - за довіреністю, представник ДП - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" від 17.02.2015 на дії старшого державного виконавця Придніпровського ВДВС при виконанні рішення суду

у справі за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)", м. Черкаси (перший відповідач),

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К", м. Черкаси (другий відповідач),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Державна пенітенціарна служба України,

про визнання недійсним договору купівлі - продажу незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К", м. Черкаси та доповнення до неї (т. 4, а.с. 237, т. 5, а.с. 3-4), в яких скаржник просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Медвідь О.А. Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження № 43781057 з підстав її незаконності, оскільки наказ суду у даній справі не виконаний, кошти в сумі 1 471 544 грн. від ДП "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)", м. Черкаси товариству не надходили.

Ухвалою суду від 20.03.2015 вказана скарга прийнята судовм до розгляду (т. 5, а.с. 15-16). Розгляд скарги відкладався. Письмові відзиви на скаргу товариства до суду не надходили. Представник ДП "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62)" у судове засідання не з'явився, що відповідно до статті 121- ГПК України не перешкоджає розгляду скарги ТОВ "Фірма Акант+К" по суті.

У судовому засіданні:

представник скаржника підтримала скаргу з підстав, викладених у ній;

представник відділу ДВС повністю заперечив проти задоволення скарги товариства, просив відмовити в її задоволенні з огляду на те, що постанова від 12.02.2015 про закінчення виконавчого провадження ВП № 43781057 є законною, всі дії державним виконавцем виконані вірно та повністю, державний виконавець виконував наказ так, як він виписаний, підстав для примусового стягнення коштів не було, оскільки наказ передбачає зобов'язальну дію; представник надав для огляду матеріали ВП № 43781057 та послався на документи, що свідчать про вчинення державним виконавцем дій, направлених на виконання наказу суду та притягнення боржника і його керівника до відповідальності за невиконання рішення суду;

прокурор заперечив проти задоволення скарги, вважає дії державної виконавчої служби правильними, а постанову про закінчення виконавчого провадження законною.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення та доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що скарга ТОВ "Фірма Акант+К" від 17.02.2015 задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24 березня 2014 року у справі № 925/214/13-г, що набрало законної сили, зокрема зобов'язано державне підприємство "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" грошові кошти в сумі 1 471 544 грн. 00 коп. На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 13.06.2014.

Для примусового виконання вказаного наказу суду старший державний виконавець Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Медвідь О.А. винесла постанову від 20.06.2014 про відкриття виконавчого провадження № 43780157, в якій також вказала про надання боржнику 7 днів для добровільного виконання наказу суду. Вказана постанова була надіслана стягувачу та боржнику за цим наказом.

Відповідно до статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Оскаржувана постанова відділу ДВС про закінчення виконавчого провадження прийнята державним виконавцем 12.02.2015, отримана товариством "Фірма Акант+К" 16.02.2015.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", далі - Закон.

Відповідно до статті 1 Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписом статті 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Судом встановлено, що державним виконавцем вчинялися дії, направлені на виконання наказу господарського суду від 13.06.2014 щодо зобов'язання державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" грошові кошти в сумі 1 471 544 грн. 00 коп. Зокрема, як вбачається із матеріалів виконавчого провадження, оглянутих судом у судовому засіданні, державним виконавцем неодноразово надсилалися підприємству вимоги про виконання вказаного наказу суду, витребовувалися у підприємства докази виконання наказу суду та пояснення про причини такого невиконання, складалися відповідні акти, у січні 2015 року було прийнято постанови про накладення штрафу на підприємство в сумі 680 грн. та повторно - в сумі 1360 грн. за невиконання наказу суду, 12.02.2015 надіслано до правоохоронних органів подання про притягнення керівника підприємства до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що скаржником не доведено порушення державним виконавцем вимог чинного законодавства при прийнятті постанови від 12.02.2015 про закінчення виконавчого провадження відповідно до пункту 11 частини 1 статті 49 Закону з примусового виконання наказу господарського суду від 13.06.2014 про зобов'язання державного підприємства "Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" грошові кошти в сумі 1 471 544 грн. 00 коп. Тому прийняття державним виконавцем оскаржуваної постанови від 12.02.2015 є правомірним, а скарга товариства безпідставною.

З огляду на викладене, керуючись ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Акант+К" від 17.02.2015 на дії старшого державного виконавця Придніпровського ВДВС залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

Суддя А.Д. Пащенко