Рішення № 44098428, 07.05.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" травня 2015 р.Справа № 924/377/15

за позовом заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 7757 грн. основного боргу, 786,56 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

прокуратури: Олійник І.О.;

позивача 1: Кучевська Г.В. - за довіреністю від 24.11.2014р.;

позивача 2: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні 07.05.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Представники прокуратури та позивачів, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за укладеним між другим позивачем та відповідачем договором про надання у користування місця для розміщення рекламного засобу № 03-01-22/237 від 02.06.2011р., просять суд стягнути з відповідача 7757 грн. основного боргу (станом на 01.03.2015р), 786,56 грн. пені (за період з 25.09.2014р. по 28.02.2015р.).

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

02.06.2011р. між управлінням архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів (власником) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (розповсюджувачем) укладено договір про надання у користування місця для розміщення рекламного засобу № 03-01-22/237, відповідно до якого власник відповідно до дозволу № 036 від 06.06.2011р., виданого на підставі рішення виконавчого комітету № 584 від 02.06.2011р., надає розповсюджувачу в користування місце, яке перебуває у комунальній власності, без права зміни його функціонального призначення, для розміщення спеціальних конструкцій, згідно з додатком № 1, який є невід'ємною частиною договору. Під користуванням сторони розуміють тимчасове платне використання місця з метою: встановлення на ньому спеціальних конструкцій, які знаходяться у розповсюджувача на законних підставах та їх використання у формах, незаборонених чинним законодавством, для розміщення зовнішньої реклами: обслуговування спеціальних конструкцій (підтримання в належному стані, наклеювання рекламоносіїв) тощо (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.3. договору місце передається розповсюджувачу згідно з актом прийому-передачі.

Даний договір набирає чинності з 02.06.2011р. та діє до дня закінчення строку дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами (до 01.06.2016р. включно (п. 2.1.)).

Розділом 3 договору визначені права та обов'язки сторін, де в п. 3.1. вказано, що власник має право, зокрема: проводити обстеження спеціальних конструкцій та місця розміщення зовнішньої реклами та відповідно до правил розміщення зовнішньої реклами направляти „Розповсюджувачу" письмові попередження щодо необхідності усунення виявлених недоліків; використовувати на підставі додаткової угоди з „Розповсюджувачем" робочі площини спеціальних конструкцій для розміщення соціальної рекламної інформації, у т.ч. плакатів з інформацією за тематикою міста на безкоштовній основі; в односторонньому порядку змінювати плату за користування місцями, в порядку, передбаченому чинним законодавством, письмово попередивши „Розповсюджувача" про це за 3 робочих дні; нараховувати та вимагати від розповсюджувача сплати штрафних санкцій за порушення умов даного договору в розмірі та в порядку, передбаченому цим договором та чинним законодавством.

Як передбачено п. 3.2. договору, власник зобов'язується, зокрема, передати „Розповсюджувачу" місце для розміщення зовнішньої реклами на підставі акту прийому-передачі.

В свою чергу, розповсюджувач має право, зокрема: вимагати передачі йому по акту прийому -передачі місця, передбачених додатком № 1; використовувати надані йому місця для розташування на них спеціальних конструкцій з дотриманням положень договору та правил розміщення зовнішньої реклами в місті (п.3.3.).

Відповідно до п. 3.4. договору розповсюджувач зобов'язується, зокрема: своєчасно та в повному обсязі здійснювати платежі за користування місцем для розміщення зовнішньої реклами у термін, встановлений даним договором.

Розділом 4 договору визначений порядок розрахунків, де в п.п. 4.1, 4.2, 4.3. вказано, що розмірі плати за користування місцем, яке надане в користування за цим договором розраховується згідно з додатком № 2, що складає 504 грн. на місяць. З дня укладення цього договору розповсюджувач самостійно без отримання рахунку-фактури щомісячно вносить плату в розмірі, передбаченому п. 4.1. цього договору за користування всіма місцями за договором авансовим платежем до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата, шляхом перерахування через банківські установи відповідних коштів до міського бюджету на вказаний власником рахунок. Щомісяця до 5 числа місяця наступного за здійсненням оплати надавати власнику інформацію про перерахування коштів до бюджету міста.

Розділом 6 договору встановлена відповідальність сторін, де в п.п. 6.1, 6.4. договору вказано, що у випадку прострочення платежів, передбачених даним договором розповсюджувач сплачує пеню у розмірі 0,5% від заборгованої суми за кожен прострочений день, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України на період прострочення платежу. За невиконання будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п. 3.4.8-3.4.16. розділу 3 даного договору, розповсюджувач сплачує неустойку за кожен день невиконання зобов'язання у розмірі 0,1% від місячного розділу плати за користування місцем.

Договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

До договору доданий додаток № 1 „Перелік місць, які надаються розповсюджувачу юридичній особі фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в тимчасове користування", де вказано, що об'єкт знаходиться в АДРЕСА_2, додаток № 2 „Розрахунок розміру місячної плати за користування та площі місяця для розміщення зовнішньої реклами", де вказано, що розмір місячної плати складає 504 грн.

02.06.2011р. між управлінням архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів (власником) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (розповсюджувачем) складено акт прийому-передачі, відповідно до якого власник передав, а розповсюджувач прийняв місця в тимчасове користування за адресами: АДРЕСА_2.

Цей акт скріплений підписами обох сторін.

У своїх вимогах № 474/03-07-15 від 13.02.2014р., № 2106/03-01-15 від 06.06.2014р., № 3553/03-01-15 від 16.09.2014р., адресованих фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, начальник управлінням архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради вимагав негайно, враховуючи умови укладеного між сторонами договору про надання у користування місця для розміщення рекламного засобу № 03-01-22/237 від 02.06.2011р., перерахувати кошти в рахунок погашення заборгованості, що виникла у зв'язку із несплатою за користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій (зовнішньої реклами).

Фінансове управління Хмельницької міської ради надало відповідь на лист № 907/03-01-10 від 23.03.2015р., в якій повідомлено про те, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за тимчасове користування місцями для розміщення зовнішньої реклами за період з 02.10.2012р. по 01.03.2015р. було сплачено: 14.02.2014р. - 4000 грн.; 24.07.2014р. - 3200 грн.

В матеріалах справи також наявні: копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 10.02.2015р.; копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2 від 09.02.1999р. тощо.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами договору позивач звернувся до суду з позовом.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, положення договору про надання у користування місця для розміщення рекламного засобу № 03-01-22/237 від 02.06.2011р., суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача існуючої станом на час подання позову та на час вирішення спору заборгованості у вигляді 7757 грн. основного боргу, 372,99 грн. пені, що виникла внаслідок того, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання, визначені умовами вищевказаного договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в цій частині. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

У решті позовних вимог слід відмовити з огляду на їх безпідставність внаслідок помилкового (без урахування приписів ч. 6 ст.232 Господарського кодексу України) обрахування заявленої до стягнення суми пені.

Судові витрати згідно з ч.2 ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів, м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 7757 грн. основного боргу, 786,56 грн. пені задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів (м. Хмельницький, вул. Подільська, 10/1, ідентифікаційний код 26381710) 7757 грн. основного боргу, 372,99 грн. пені.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (код класифікації доходів 22030001, отримувач коштів - УДКСУ у м. Хмельницькому, рахунок отримувача № 31218206783002, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013) 1827 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 12.05.2015р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - другому позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 10/1); 3 - відповідачу (АДРЕСА_1)