Ухвала суду № 44098405, 12.05.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" травня 2015 р.Справа № 924/594/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "МВМ-13", с. Судилків, Шепетівський район, Хмельницька область,

до Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 313 257 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - Васильченко В.В. за довіреністю

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася через неналежне виконання договору № 13 від 3 жовтня 2014 року на надання послуг по поточному ремонту автомобільної дороги державного значення Городище - Рівне - Старокостянтинів в розмірі 313 257 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав наполягав на його задоволенні. Також він подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 435 693, 92 грн., з яких 2 806, 44 грн. 3% річних, 63 557, 48 грн. інфляційних, 34 145, 01 грн. пені, 21 927, 99 грн. штраф, 313 257 грн. основний борг. Подання даної заяви обгрунтовано донарахуванням на основну суму боргу річних, пені, штрафу та інфляційних.

В силу ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що збільшення позовних вимог, на даному етапі розгляду справи, не суперечить процесуальному законодавству та узгоджується з матеріалами справи, воно судом приймається.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника через його зайнятість в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи збільшення позовних вимог та невиконання відповідачем вимог суду щодо подання письмового відзиву на позов, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "25" травня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу виконати вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. . - м. Хмельницький, вул. Свободи, 77).