Ухвала суду № 44098358, 12.05.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"12" травня 2015 р. Справа № 923/702/15

Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД РЕСУРС", м. Харків

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К", м. Каховка Херсонської області

про стягнення 8264507 грн. 50 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, чинним ГПК України визначено, що доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення у лист.

Як вбачається з поданої позовної заяви б/н її виготовлено та підписано 08.05.2015 року.

На підтвердження надсилання відповідачу копії даної позовної заяви від 08.05.2015 року з доданими до неї документами позивачем додано копії кур'єрської накладної № 711714 від 06.05.2015 р. та опису внутрішнього вмісту відправлення № 711714 від 06.05.2015 р., які свідчать про відправлення відповідачу 06.05.2015 р. позовної заяви з додатками до виготовлення позовної заяви б/н від 08.05.2015 року.

Таким чином вищезазначені копії кур'єрської накладної та опису внутрішнього вмісту відправлення, не можуть бути належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки невідомо в якій редакції вона могла бути надіслана.

З огляду на викладене, до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Документи, які належним чином не засвідчені, такими доказами не являються.

Пунктом 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N55, передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Пунктом 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Додана до позовної заяви копія опису внутрішнього вмісту відправлення на адресу відповідача не засвідчена належним чином, а тому не може бути належним доказом надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: за текстом на 43 аркушах, в т.ч. оригінали квитанції № НЕА000175F від 27.04.2015 р. про сплату судового збору; квитанції № 0.0.377471752.1 від 22.04.2015 р. про сплату судового збору,

Суддя Л.І. Александрова