ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.05.2015 Справа № 920/71/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,
при секретарі Пігарєвій І.О.,
за участю представників сторін:
кредитора - УПФУ в м.Ромнах та Роменському районі - Макаренко Н.М.
представник ліквідатора - Мельник Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/71/13
за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі
до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Роменське автотранспортне підприємство 15948» (Сумська область, м.Ромни, вул.Сумська, 97, ід. код 03118558)
про банкрутство, -
встановив:
У квітні 2014 року до суду звернулася ліквідатор Нагорнєва Т.В. з клопотанням про затвердження оплати витрат ліквідатора у розмірі 6255,20 грн.
Представник пенсійного фонду не заперечує проти затвердження оплати витрат ліквідатора.
В судовому засіданні представник ліквідатора підтримала подане клопотання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ліквідатор та кредитора, суд встановив наступне.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.01.2013р. було порушено провадження у даній справі.
Постановою господарського суду Сумської області від 18.01.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено Нагорнєву Т.В.
Відповідно до ч.ч. 10-14 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.
Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.
Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.
Провадження у даній справі здійснюється з урахуванням особливостей передбачених статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка регламентує спрощену процедуру банкрутства і не передбачає створення комітету кредиторів.
За відсутності комітету кредиторів звіт арбітражного керуючого про оплату його послуг повинен затверджуватися в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури або в окремому судовому засіданні. При цьому суд повинен вирішити питання про затвердження витрат на оплату послуг ліквідатора та проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.
Зазначена правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 02.03.2011р. у справі №2-12/4876-2009 та від 13.11.2012р. у справі №19/71-10.
Враховуючи, що надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого (ліквідатора) відбувається на платній основі, то послуги ліквідатора повинні бути затверджені та оплачені у будь - якому випадку, незалежно від порядку провадження у справі (загального чи спрощеного).
Ліквідатор просить суд затвердити оплату витрат ліквідатора в розмірі 6255,20 грн., з яких: 2277,28 грн. - витрати за приймання архівних документів, 3437,13 грн. - витрати за поточну інвентаризацію та виготовлення техдокументації КП «Роменське МРБТІ», 540,79 грн. - витрати на публікацію оголошення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та затвердження оплати витрат ліквідатора у справі № 920/71/13 про банкрутство ВАТ «Роменське автотранспортне підприємство 15948» у розмірі 6255,20 грн.
Керуючись статтями 3-1, 24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Клопотання ліквідатора Нагорнєвої Т.В. № 02-01/93 від 17.04.2015 року - задовольнити.
2. Затвердити оплату витрат ліквідатора Нагорнєвої Т.В. в розмірі 6255,20 грн. у справі № 920/71/13.
3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.
Суддя О.Ю. Соп'яненко
Судове рішення № 44098275, Господарський суд Сумської області було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/71/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: