Ухвала суду № 44098090, 12.05.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

"12" травня 2015 р.

Справа № 916/587/14

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Курортстрой” (вх.№2-2518/15 від 07.05.15р.) про перегляд рішення від 18.06.2014р. за нововиявленими обставинами за позовом Заступника Білгород – Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортстрой" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача відділу Держземагенства у м.Білгород-Дністровському Одеської області про внесення змін до договору оренди землі від 12.11.2004р., укладеного між Затоківською селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Курортстрой" на земельну ділянку площею 2,004 га строком на 25 років, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород – Дністровський, смт. Затока, Лиманський курортний район для будівництва оздоровчо-розважального комплексу, про що у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди вчинено запис № 04.04.506.00007 від 23.11.2004р.; викладення п. 5 у наступній редакції: "Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 4999178,40 грн."; викладення п. 9 у наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у сумі 149975,35 грн. на рік без урахування ПДВ на р/р 33214812800012, МФО 828011, код 23215016, Банк УДК в Одеській області, одержувач – Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. по справі №916/587/14 позов заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора, поданий в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради, було задоволено, внесено зміни до договору оренди землі від 12.11.2004р., укладеного між Затоківською селищною радою та товариством з обмеженою відповідальністю „Курортстрой”, про що у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди вчинено запис № 04.04.506.00007 від 23.11.2004р.; викладено п. 5 договору оренди землі від 12.11.2004р. в наступній редакції: „Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки становить 4 999 178 /чотири мільйони дев’ятсот дев’яносто дев’ять тисяч сто сімдесят вісім гривень, сорок копійок/”; викладено п. 9 договору оренди землі від 12.11.2004р. в наступній редакції: „Оренда плата вноситься орендарем у сумі 149975 /сто сорок дев’ять тисяч дев’ятсот сімдесят п’ять гривень, тридцять п’ять копійок/ на рік без урахування ПДВ на р/р 33214812800012, МФО 828011, код 23215016, банк УДК в Одеській області, одержувач – Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області”; присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Курортстрой” в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 1218,00 грн.

07.05.2015р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „Курортстрой” про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. по даній справі за нововиявленими обставинами, в порядку, передбаченому ст.ст. 112-114 ГПК України.

Вказану заяву, в порядку ст. 2-1 ГПК України, було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Погребної К.Ф..

Вказана заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин та регулюється розділом ХІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, в силу приписів ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому згідно ч. 4 вказаної статті ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Однак, заявник в порушення наведених норм належних доказів надсилання на адресу сторін копії заяви і доданих до неї документів не надав, оскільки з доданих до заяви описів вкладення вбачається що на адресу Заступника Білгород – Дністровського міжрайонного прокурора та Держземагенства у м.Білгород-Дністровському Одеської області було надіслано лише заяву без додатків, а докази надсилання на адресу Затоківської селищної ради заяви із додатками взагалі відсутні.

В свою чергу згідно п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Курортстрой” про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. у справі №916/587/14 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Курортстрой” (вх.№2-2518/15 від 07.05.15р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2014р. у справі №916/587/14 – повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками.

Суддя К.Ф. Погребна