Ухвала суду № 44098089, 08.05.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.05.2015р. Справа № 917/953/15

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", вул.Бутумська, буд.11, м. Дніпропетровськ, 49074, (представник позивача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094)

до Приватного підприємства Фірми "Транс - Рава ЛТД", вул. Короленка, буд. 42, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про стягнення грошових коштів у сумі 41 444,82 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, при поданні позову позивачем подана заява про забезпечення позову в порядку ст. 66 ГПК України шляхом накладення арешту на рухоме майно, що належить відповідачу а саме:

• причеп CRAVEN TASKER ЗА4, рік випуску 1993, коліс синій, № шасі 130711. д.з. ВІ0679СК:

• транспортний засіб VOLVO FH 12/380, рік випуску 1996, коліс синій, № шасі YV2A4B2A9TB1462129, д.з. ВІ0101СН;

• транспортний засіб SCHIMITZ SPR 24 L 13, рік випуску 2002, коліс сірий, № шасі WSMS6080000501585, д. з. ВІ4550СК;

• транспортний засіб VOLVO FH 12/380, рік випуску 1994, коліс синій, № шасі YV2A4B2A5.RB 123388, д.з. ВІ0102СН;

• транспортний засіб VOLVO FH 12, рік випуску 2002, коліс синій, № шасі YV2A4CFA02B319065, д.з. ВІ0103СН;

• транспортний засіб TRAILOR S383EL, рік випуску 1990, коліс сірий. № шасі

VFNS383ELL1L15495, д.з. ВІ0678СК:

• напівпричеп WIELTON NS34CT. рік випуску 2006, коліс білий, № шасі SUDNSICTZ61007032, д.з. ВІ9051ХР.

Згідно ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається у будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Тобто, вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи, відтак необхідною умовою вжиття вказаних заходів є достатньо обґрунтоване припущення, що їх невжиття утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення (зокрема, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання судового рішення).

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою; з цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову (п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2012р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»).

У даному випадку заявником не подано жодних таких доказів та взагалі не обґрунтовано необхідність вжиття заходів забезпечення. Сама по собі значна сума заборгованості не є достатньою підставою для цього, так само як і невиконання зобов"язання по поверненню кредитних коштів.

На підставі викладеного, з урахуванням розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду, забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2015р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони :

позивача – надати: витяг чи довідку державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (за відсутності відомостей в Реєстрі - довільну довідку державного реєстратора) щодо реєстрації відповідача на даний час та щодо юридичної адреси відповідача; письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; письмово повідомити суду: чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору; чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі; оригінали додатків до позову (для огляду у засіданні); надати докази подання відповідачем заяви на відкриття рахунку № 26002010006104, документально обґрунтовані письмові пояснення щодо способу ідентифікації (належності відповідачу) цифрового підпису на заяві від 27.03.2013 року, копія якої додана до позовної заяви, докази чинності відповідного цифрового ключа та належності його відповідачу станом на день підписання заяви; письмові пояснення в яких зазначити дату виникнення у відповідача зобов'язання погасити кредит; надати розрахунок стягуваної пені з зазначенням конкретного періоду, за який її нараховано та суми боргу у відповідному періоді; письмово зазначити правові підстави вимог про стягнення комісії (з посиланням на конкретні правові норми та умови договору, укладеного з відповідачем); письмово зазначити дату, з якої є простроченим зобов'язання відповідача щодо повернення кредитних коштів, вимоги про стягнення яких висуваються; надати розрахунок стягуваної заборгованості за процентами та комісії за користування кредитом (з зазначенням конкретного періоду нарахування та з посиланням на відповідні пункти Умов та правил надання банківських послуг, які передбачають підстави, розмір та строки здійснення відповідних нарахувань); надати документальні відомості щодо дати затвердження керівником позивача "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифів Банка", витяги з яких додані до позовної заяви; провести звірку розрахунків з відповідачем, надати акт звірки.

відповідача - надати: довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу, докази такого направлення надати суду), за наявності заперечень по позову викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати, в разі незгоди з розрахунком стягуваної суми надати обґрунтований контррозрахунок, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

6. Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

7. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Гетя Н.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді