Ухвала суду № 44098058, 12.05.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 915/1504/14

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія Нікмет-Термінал» (юридична адреса: 54002, м. Миколаїв, вул. Суднобудівельників, 7; фактична адреса: 54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23), код 35835822

до відповідача: Приватного підприємства «ЖАДОР»

(54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольска, 47-А), код 31647641

про: стягнення 75116 грн. 25 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Стивідорна компанія Нікмет-Термінал» звернулось із позовною заявою до Приватного підприємства (ПП) «ЖАДОР» про стягнення боргу в сумі 75116 грн. 25 коп., посилаючись на неналежне виконання останнім умов договору №70/10-Р від 13.07.2010 р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.11.2014 призначено комплексну судову бухгалтерську експертизу, судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів.

Проведення судових експертиз доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2015 провадження у справі поновлено, оскільки, на адресу суду надійшло повідомлення Миколаївського відділення Одеського НДІ про неможливість проведення зазначених експертиз, у зв'язку з відсутністю належних фахівців.

29 квітня 2015 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про направлення матеріалів справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ураховуючи вищезазначене та те, що для вирішення справи по суті необхідно дослідити питання, що потребують спеціальних знань та на виконання ухвали суду від 12.11.2014, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Згідно із п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, з метою забезпечення об'єктивності і повноти дослідження обставин господарської справи, суд вважає за доцільне проведення призначених ухвалою господарського суду від 12.11.2014 судових експертиз, а саме: судову бухгалтерську експертизу, судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу, доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинити провадження у справі до закінчення проведення судових експертиз.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що Сторонами сплачено рахунок експертизи №1381-12385 від 28.11.2014, а саме: ТОВ «Стивідорна компанія Нікмент-Термінал» сплачено 5608 грн. 80 коп. платіжним дорученням від 12.12.14 № 9456; ПП «Жадор» сплачено 5608 грн. 80 коп. платіжним дорученням №12790 від 25.02.2015.

Таким чином, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Проведення комплексної судової бухгалтерської експертизи, судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів призначених ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.11.2014, доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

2. Зобов'язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз виконати вимоги ухвали господарського суду Миколаївської області від 12.11.2014 у справі №915/1504/14.

3. Зобов'язати Сторони на вимогу експерта надати додаткові матеріали, необхідні для проведення дослідження

4. Зупинити провадження у даній справі на період проведення судової експертизи.

СуддяВ.Д.Фролов