Рішення № 44098006, 08.05.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" травня 2015 р.Справа № 916/770/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

До відповідача: Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради

про стягнення

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Дорошенко А.О., представник за довіреністю

Від відповідача: Цапенко Ю.О., представник за довіреністю

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 08.05.2015р., стягнути з Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 56544,91 грн., заборгованість за перетікання реактивної електроенергії в сумі 6828,36 грн., пеню в сумі 33984,29 грн., інфляційні витрати у розмірі 29669,63 грн., 3% річних у розмірі 3513,30 грн.

Відповідач - Житлово-комунальне господарство Чорноморської селищної ради проти задоволення позовних вимог у справі заперечує, що вбачається з наданого суду письмового відзиву повноважного представника відповідача, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства, наявність значної заборгованості за спожиті послуги відповідача у населення.

Додатково, 23.03.2015р. представником Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради було заявлено суду клопотання про зменшення розміру пені в порядку ч. 3 ст. 551 ЦК України, ч.1 ст. 233 ГК України, ч. 3 ст. 83 ГПК України, згідно якого представник відповідача просить суд зменшити розмір пені з 33588,02 грн. до 1 грн. за наявності обставин, що мають істотне значення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

12 лютого 2013 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (Постачальник) та Житлово-комунальним господарством Чорноморської селищної ради (Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №К-655 (далі за текстом - Договір), згідно якого Постачальник зобов'язався передавати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Положеннями п. 2.3 Договору встановлено обов'язок споживача, зокрема, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки, оплачувати Постачальнику електроенергії вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків" та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електроенергії та електроустановками Споживача.

Згідно порядку розрахунків, узгодженого сторонами у Додатку №5 до Договору про постачання електричної енергії від 12 лютого 2013 року № К-655, розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електроенергії приймається місяць з 30 (31) числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електроенергії або дата внесення Споживачем готівки в касу Постачальника. Споживач здійснює оплату вартості обсягу спожитої електроенергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком. Остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції, 3% річних та інші платежі, згідно з умовами цього договору, здійснюються Споживачем самостійно на протязі 5 операційних днів з дня отримання рахунку. Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за „Актом про обсяги спожитої електроенергії" за показами розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка зняття показів.

Як вбачається з пояснень представника позивача, Житлово-комунальним господарством Чорноморської селищної ради не належним чином виконувались прийняті на себе зобов'язання за умовами Договору про постачання електричної енергії від 12 лютого 2013 року № К-655 по сплаті вартості спожитої електроенергії.

За період з жовтня 2014 року по січень 2015 року Житлово-комунальним господарством Чорноморської селищної ради було спожито електроенергії на суму 545449,27 грн. (901011 кВт/г), що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями актів про обсяги споживання електричної енергії, підписаних представниками споживача, даними рахунків на сплату вартості спожитої електроенергії, а також даними розрахунків позивача. В свою чергу, за період з жовтня 2014 року по січень 2015 року обсяг перетікання реактивної електроенергії дорівнював 61120 кВт/г вартістю 6828,36 грн.

Крім того, платежі за спожиту активну електроенергію та за перетікання реактивної електроенергії у період з травня 2014р. по жовтень 2014р. були внесенні Житлово-комунальним господарством Чорноморської селищної ради з порушенням строків, що визначені у договорі.

На момент звернення з позовними вимогами до суду обсяг фактично спожитої активної електроенергії за період з жовтня 2014 року по січень 2015 року вартістю 545449,27 грн. було оплачено відповідачем на суму 208904,36 грн., платежами з жовтня 2014р. по лютий 2015р. (що вбачається з залучених до матеріалів справи виписками з банківського рахунку). В свою чергу, заборгованість за перетікання реактивної електроенергії в сумі 6828,36 грн. також не була сплачена відповідачем.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору, за внесення платежів за активну та реактивну електроенергію, з порушенням термінів, передбачених додатком „Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику електроенергії пеню у розмірі 0,5% але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

У зв'язку з простроченням сплати вартості спожитої електроенергії, позивачем здійснено розрахунок пені (розрахунок проведено на фактичну заборгованість, яка існувала у період з травня 2014р. по січень 2015р. включно, з періодом розрахунку з 10.06.2014р. по 20.01.2015р.), інфляційних (за період з червня 2014р. по січень 2015р.) та 3% річних (розрахунок проведено на фактичну заборгованість, яка існувала у період з травня 2014р. по січень 2015р. включно, з періодом розрахунку з 10.06.2014р. по 18.02.2015р.). Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується пеня в сумі 33984,29 грн., інфляційні витрати у розмірі 29669,63 грн., 3% річних у розмірі 3513,30 грн.

В ході розгляду справи Житлово-комунальним господарством Чорноморської селищної ради було частково погашено наявну заборгованість на суму 280000 грн., у зв'язку з чим 07.05.2015р. позивачем було зменшено суму заявлених до стягнення позовних вимог.

Уточнені позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором про постачання електричної енергії від 12 лютого 2013 року № К-655 та направлено на стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 56544,91 грн., заборгованості за перетікання реактивної електроенергії в сумі 6828,36 грн., пені в сумі 33984,29 грн., інфляційних витрат у розмірі 29669,63 грн., 3% річних у розмірі 3513,30 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до вимог статті 26 Закону України „Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Житлово-комунальним господарством Чорноморської селищної ради прийнятих на себе зобов'язань за умовами договором про постачання електричної енергії від 12 лютого 2013 року № К-655.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 56544,91 грн., заборгованості за перетікання реактивної електроенергії в сумі 6828,36 за період з жовтня 2014р. по січень 2015р включно підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає їх обґрунтованими та правомірними.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору, за внесення платежів за активну та реактивну електроенергію, з порушенням термінів, передбачених додатком „Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику електроенергії пеню у розмірі 0,5% але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем пені в сумі 33984,29 грн., інфляційних витрат у розмірі 29669,63 грн., 3% річних у розмірі 3513,30 грн., суд вважає такий розрахунок вірним, а заявлені на його підставі позовні вимоги правомірними.

Між тим, дослідивши усі обставини справи, суд вважає за необхідне частково врахувати доводи представника Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради, зазначені у клопотанні від 23.03.2015р. в порядку п. 3 ст. 83 ГПК України про зменшення розміру належних до стягнення штрафних санкцій.

Положеннями ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Положення ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України визначають, у випадку коли порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

В свою чергу, згідно п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

При прийнятті рішення у справі суд вважає за необхідне врахувати наступні обставини:

1) причини несвоєчасного виконання Житлово-комунальним господарством Чорноморської селищної ради полягають у залежності підприємства від бюджетних надходжень, своєчасних розрахунків за надані послуги таких споживачів як населення, що ставить у залежність своєчасність виконання зобов'язань відповідачем від вище приведених чинників. Дані обставини ставлять завдання перед судом знайти оптимальний баланс інтересів сторін спору, запобігти, в певній мірі, настанню незворотних наслідків (таких як неплатоспроможність) та сприяти якнайшвидшому виконанню відповідачем прийнятого судом рішення.

2) Житлово-комунальним господарством Чорноморської селищної ради вживались конкретні заходи під час розгляду справи задля погашення заборгованості (сплачено більшу частину основного боргу), що засвідчує усвідомлення відповідачем необхідності розрахунків з позивачем та відповідальності за невиконання своїх зобов'язань.

3) доказів, які б вказували на імовірність збитків або засвідчували наявність збитків у позивача, у зв'язку з несвоєчасним виконанням прийнятих на себе зобов'язань відповідачем матеріали справи не містять.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає правильним врахувати при винесенні рішення про стягнення штрафних санкцій інтереси обох сторін спору та зменшити заявлену до стягнення пеню у два рази, тим самим, частково задовольнивши клопотання відповідача від 23.03.2015р. про зменшення розміру заявленої до стягнення пені. Відповідно, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача пеня у розмірі 16992,15 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 56544,91 грн., заборгованості за перетікання реактивної електроенергії в сумі 6828,36 грн., пені в сумі 16992,15 грн., інфляційних витрат у розмірі 29669,63 грн., 3% річних у розмірі 3513,30 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 2610,81грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради (67570, Одеська область, Комінтернівський район, смт. Чорноморське, код 31790926) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б; код 00131713; р/р 2603730103777 в Одеському обласному управлінні ПАТ „Ощадбанк", МФО 328845) заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 56544 (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 91 коп.

3. Стягнути з Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради (67570, Одеська область, Комінтернівський район, смт. Чорноморське, код 31790926) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б; код 00131713; р/р 26001060262272 в Южному ГРУ Приватбанку м. Одеси, МФО 328704) заборгованість за перетікання реактивної електроенергії в сумі 6828 (шість тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 36 коп., пеню в сумі 16992 (шістнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 15 коп., інфляційні витрати 29669 (двадцять дев'ять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 63 коп., 3% річних у розмірі 3513 (три тисячі п'ятсот тринадцять) грн. 30 коп. та 2610 (дві тисячі шістсот десять) грн. 09 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення складено 12 травня 2015 р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко