Ухвала суду № 44098003, 05.05.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа № 914/730/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання О. Сало розглянув матеріали справи

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "Оргхім", м. Івано-Франківськ;

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс", м. Львів;

за участю третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом: Закритого акціонерного товариства "Автонавантажувач", смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область;

за участю третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область;

за участю третьої особи 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом: Приватного нотаріуса Дудко Олени Олександрівни, м. Львів;

про: звернення стягнення на предмет іпотеки,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс", м. Львів;

до відповідача за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Оргхім", м. Івано-Франківськ;

за участю третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства "Автонавантажувач", смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область;

за участю третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область;

за участю третьої особи 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмежною відповідальністю "Управляюча компанія Львівський автонавантажувач", с. Коростів, Сколівський район, Львівська область;

за участю третьої особи 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Приватного нотаріуса Дудко Олени Олександрівни, м. Львів;

про: визнання припиненими зобов`язань іпотеки, зняття заборони відчуження.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Москаль Д.М. - представник на підставі довіреності б/н від 05.01.2015 року;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Притула О.Г. - представник на підставі довіреності б/н від 06.04.2015 року;

третьої особи 1 за первісним позовом (третьої особи 1 за зустрічним позовом): не з`явився;

третьої особи 2 за первісним позовом (третьої особи 2 за зустрічним позовом): не з`явився;

третьої особи 3 за первісним позовом (третьої особи 4 за зустрічним позовом): не з`явився;

третьої особи 3 за зустрічним позовом: не з`явився.

Обставини розгляду справи. Ухвалою суду від 16.04.2015 року до спільного розгляду із первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс" до Приватного акціонерного товариства "Оргхім" та залучено до участі у справі третіх осіб 1, 2, 4, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Закрите акціонерне товариство "Автонавантажувач", Приватне акціонерне товариство "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" та Приватного нотаріуса Дудко Олени Олександрівни, третю особу 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Львівський автонавантажувач" про визнання припиненими зобов`язань іпотеки, зняття заборони відчуження. Розгляд справи призначено на 05.05.2015 року.

У судовому засіданні 05.05.2015 року суд продовжив розгляд справи за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Оргхім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс" за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Закритого акціонерного товариства "Автонавантажувач", Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" та Приватного нотаріуса Дудко Олени Олександрівни про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармекс" до Приватного акціонерного товариства "Оргхім" за участю третіх осіб 1,2,4, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Автонавантажувач", Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" та Приватного нотаріуса Дудко Олени Олександрівни, за участю третьої особи 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмежною відповідальністю "Управляюча компанія Львівський автонавантажувач" про визнання припиненими зобов`язань іпотеки, зняття заборони відчуження.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Представник відповідача за первісним позовом проти позову заперечив, подав заяву про застосування позовної давності, клопотання щодо усунення описки у зустрічній позовній заяві та клопотання про продовження строку розгляду справи. Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Подане представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду справи обґрунтовуються необхідністю подати нові докази у справі. Забезпечуючи відповідачу можливість реалізації його процесуальних прав, подання необхідних доказів, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи подане представником відповідача за первісним позовом клопотання про продовження строку розгляду справи, забезпечуючи сторонам можливість подати нові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 19.05.15 року до 15:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) повторно:

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати докази звернення до іпотекодавця з письмовою вимогою про усунення порушення основного зобов'язання;

- надати всі існуючі угоди про винесення змін до кредитних, іпотечних договорів та договорів про відступлення права вимоги, а у випадку відсутності таких надити письмове пояснення про їх не укладення;

- надати пояснення та докази стосовно вартості предмета іпотеки станом на дату подання позову;

- надати докази невиконання основного зобов'язання позичальниками;

- подати письмовий нормативно обгрунтований відзив на зустрічну позовну заяву;

- надслати залученій третій особі 3 за зустрічним позовом копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду;

- забезпечити явку чи явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) повторно:

- подати письмовий відзив на первісну позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- надіслати всім учасниками процесу копію клопотання про усунення описки у змісті позовних вимог, належні докази надіслання надати суду до судового засідання;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов'язати треті особи:

- надати письмові пояснення стосовно заявлених первісних і зустрічних позовних вимог;

- подати витяги з ЄДРПОУ станом на дату судового засідання;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.

Суддя Матвіїв Р.І.