Ухвала суду № 44097950, 06.05.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 травня 2015 року Справа № 915/603/15

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ТД" /54030, м.Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40/3/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройэнергоснаб" /54017, м.Миколаїв, пр.Леніна,70/

про: стягнення 26496065,26грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Важеніна С.А., дов. від 20.04.2015р.

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ТД" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами (з врахуванням заяви від 06.05.2015р.), в яких просить стягнути з ТОВ «Стройэнергоснаб» заборгованість в сумі 25651665,26 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.04.2015року було прийнято позовну заяву до розгляду.

09.04.2015р. позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ «Стройэнергоснаб», а саме:

нежитлову будівлю магазину літ. «А-2», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, буд. 53.

В обґрунтування позивач зазначає, що відповідач виявив намір відчужити належне йому нерухоме майно для погашення заборгованості перед іншими кредиторами, і в першу чергу перед банком. Невжиття заходів забезпечення може зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Розглянувши вказане вище клопотання позивача щодо забезпечення позову, оцінивши надані докази та доводи представника позивача, що надавались у судовому засідання, суд

встановив:

у відповідності до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ст. 67 ГПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ «Стройэнергоснаб» задоволенню не підлягає з тих підстав, що позивачем не надано доказів, що відповідач чи інша особа має намір реалізувати вищевказане майно.

Разом з тим, стаття 66 ГПК України встановлює право господарського суду з власної ініціативи вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Приймаючі до уваги значну суму боргу відповідача, той факт, що майно знаходиться в іпотеці банку та є загроза його реалізації іпотекодержателем, що зробить неможливим виконання рішення суду вразі задоволення позову, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 66 ГПК України застосувати заходи забезпечення позову, передбачені ст. 67 ГПК України, а саме заборонити відповідачу чи іншій особі вчиняти дії по відчуженню у будь який спосіб майна, яке належить відповідачу на праві власності, а саме:

нежитлову будівлю магазину літ. «А-2», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, буд. 53.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стройэнергоснаб" /54017, м.Миколаїв, пр.Леніна,70, ЄДРПОУ 30125597/ чи будь-якій іншій особі вчиняти дії по відчуженню у будь який спосіб майна, яке належить відповідачу на праві власності, а саме:

нежитлову будівлю магазину літ. «А-2», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, буд. 53.

2. Ухвала набирає законної сили з 06.05. 2015 року.

3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.93 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва