Ухвала суду № 44097881, 05.05.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа№ 914/948/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;

до відповідача 1: Приватного підприємства "ОЛ Інвестмент", м. Львів;

до відповідача 2: Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Сервіс", м. Львів;

про: стягнення 76 107 грн. 39 коп.,

за участю Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явився;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився;

ДВС: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Ухвалою суду від 06.03.2015 року прийнято та призначено до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ОЛ Інвестмент" та Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Сервіс" про стягнення 76 107 грн. 39 коп. Розгляд заяви призначено на 01.04.2015 року.

У судове засідання 01.04.2015 року сторони явки представників не забезпечили, від позивача та відповідача 1 не повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, решта учасників процесу про час і місце проведення засідання повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні у матеріалах справи. Сторони вимоги ухвали суду не виконали, причин неявки не повідомили. Розгляд заяви відкладено на 14.04.2015 року.

У судове засідання 14.04.2015 року з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ер і Джес 2", подав письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження та заяву про долучення до матеріалів справи витягу з єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Заявник, відповідачі та відділ державної виконавчої служби явки представників не забезпечили. Від заявника надійшли письмові пояснення, відповідно до яких подану заяву підтримав. Представником відповідача 2 подано заяву щодо розгляду заяви без його участі та не заперечення стосовно заміни сторони. Відповідачем 1 подано виписку з ЄДРПОУ. Представником державної виконавчої служби вимоги ухвали суду не виконані. Судом відкладено розгляд справи на 28.04.2015 року.

У судове засідання 28.04.2015 року сторони, новий боржник та державна виконавча служба явки представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, вимоги попередніх ухвал суду не виконали. Судом відкладкно розгляд справи на 05.05.2015 року.

У судове засідання 05.05.2015 року сторони, новий боржник та державна виконавча служба явки представників повторно не забезпечили, причин неявки не повідомили, вимоги попередніх ухвал суду не виконали.

Враховуючи фактичні обставини справи, неявку представника позивача у судових засіданнях, невиконання всіх вимог ухвал суду, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається із заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з укладенням 02.03.2015 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, Приватним підприємством "ОЛ Інвестмент", Товариством з обмеженою відповідальністю «Ер і Джес» договору про переведення боргу позивач звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - боржника Приватного підприємства "ОЛ Інвестмент" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ер і Джес».

Вдповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника) (п. 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Як вбачається з ухвал суду, розгляд заяви неодноразово відкладався з метою забезпеченння сторонам і державному виконавцю можливості виконати вимоги ухвали суду та подати докази по справі. Зокрема, ухвалами суду про відкладення розгляду справи суд зобов'язував заявника надати оригінал договору про переведення боргу від 02.03.2015 року, укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, Приватним підприємством "ОЛ Інвестмент", Товариством з обмеженою відповідальністю "Ер і Джес 2"; докази виконання умов договору про переведення боргу; витяг з ЄДР на позивача та відповідача 2 станом на дату подання заяви; документально підтверджуючі відомості щодо стадії виконавчого провадження та виконання/невиконання наказу № 914/948/14 від 06.06.2014 року станом на дату судового засідання; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

З матеріалів справи також вбачається, що станом на 05.05.2015 року у матеріалах справи відсутні витяги з ЄДР на позивача та відповідача 2 станом на дату подання заяви (наявні станом на 24.07.2013 року та 10.01.2014 року). Також на виконання вимог ухвали суду не було подано заявником для огляду в судовому засіданні оригіналу договору про переведення боргу від 02.03.2015 року, укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, Приватним підприємством "ОЛ Інвестмент", Товариством з обмеженою відповідальністю "Ер і Джес 2". Заявником, як і Галицьким відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, незважаючи на вимоги останньої ухвали, не подано доказів щодо стадії виконавчого провадження та виконання/невиконання наказу № 914/948/14 від 06.06.2014 року станом на дату судового засідання.

Так, представником позивача долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 14.04.2015 року, з якого вбачається проведення останньої виконавчої дії ще 13.02.2015 року (звернення стягнення на майно боржника), однак, станом на 05.05.2015 року не відомо, чи проводились інші дії (закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа) державним виконавцем в межах виконавчого провадження по виконанню наказу № 914/948/14 від 06.06.2014 року. Крім цього, суд зазначав про забезпечення явки представника позивача у судові засідання, однак, у жодне засідання він не з'являвся.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо (п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи неявку представника позивача (заявника) у судових засіданнях, невиконання ним всіх вимог ухвал суду, неподання необхідних доказів для вирішення заяви та заміни сторони виконавчого провадження, відсутності останніх відомостей (станом на дату судового засідання) щодо стадії виконавчого провадження по виконанню наказу № 914/948/14 від 06.06.2014 року, суд не вбачає можливості та підстав для розгляду заяви по суті.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 914/948/14 (вх. № 959/15 від 03.03.2015 року) залишити без розгляду.

Суддя Матвіїв Р.І.