Ухвала суду № 44097823, 24.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2015 р. Справа№ 914/807/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Корчинському О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест", м.Трускавець, Львівська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмежено відповідальністю "Компанія Сітібуд", м. Київ

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За участю представників сторін:

від позивача: Борух В.А.- представник (довіреність №11-юр від 30.01.2015 р.);

від відповідача: Войтович О.В. - представник (довіреність від 23.03.2015 р.);

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест"; за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмежено відповідальністю "Компанія Сітібуд" про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 16.03.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 30.03.2015р.

Ухвалою суду від 30.03.2015р. розгляд справи було відкладено на 24.04.2015р.

У зв"язку з надходженням клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, ухвалою суду від 03.04.2015р. задоволено вказане клопотання та призначено проведення судового засідання 24.04.2015р. в режимі відеоконференції, проведення якої було доручено господарському суду м.Києва.

Представник позивача в судове засідання в режимі відеоконференції з'явився, позовні вимоги підтримав, подав письмові документи для долучення до матеріалів справи та надав усні пояснення по суті справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав письмові заперечення, в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав викладених у письмових запереченнях, надав усні пояснення по суті справи.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, подала клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості складання контррозрахунку заборгованості через те, що не згідна з загальною сумую заборгованості. Клопотання про відкладення розгляду справи було продубльовано у телеграмі, що надійшла на адресу суду в день судового засідання.

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання третьої особи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 74 -1,77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 07.05.15р. на 17:00 год.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції у справі №914/807/15 господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в).

4. Позивачу - надати графік погашення кредитних коштів після зміни валюти, у випадку сплати заборгованості надати докази сплати, явка представника.

5. Відповідачу (повторно) - надати контррозрахунок позовних вимог; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.

6. Третій особі (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; докази перебування у Єдиному державному реєстрі - витяг станом на 2015р.; у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.