Ухвала суду № 44097819, 08.05.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про повернення скарги

"08" травня 2015 р. Справа № 911/3338/14

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу № 05-3/05 від 05.05.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на дії та бездіяльність ВДВС Буського РУЮ Львівської області у виконавчому провадженні № 45341812 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014р. у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”, м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка

Товариства з обмеженою відповідальністю “Галич-Агро”, Львівська обл., Буський р-н, с. Переволочна

про

стягнення 27985,55 грн.

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла скарга № 05-3/05 від 05.05.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на дії та бездіяльність ВДВС Буського РУЮ Львівської області у виконавчому провадженні № 45341812 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014р., в якій заявник просить суд визнати дії ВДВС Буського РУЮ Львівської області під час виконання наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014р., котрі виразились у винесенні постанови від 29.04.2015р. про повернення наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014р. стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України “Про виконавче провадження”, протиправними, передчасними та незаконними; визнати недійсною та скасувати постанову ВДВС Буського РУЮ Львівської області від 29.04.2015р. про повернення наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014р. стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України “Про виконавче провадження”; визнати бездіяльність ВДВС Буського РУЮ Львівської області під час виконання наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014р. незаконною та протиправною.

Відповідно до п. 3 постанови № 14 від 26.12.2003р. пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження” скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК і ГПК.

Згідно з п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Скаржником не дотримано вказаних вимог. Як доказ відправлення боржникам та ВДВС Буського РУЮ Львівської області копії скарги № 05-3/05 від 05.05.2015р. з доданими до неї документами скаржником до скарги додано фіскальний чек № 1865 від 05.05.2015р., опис вкладення у цінний лист від 05.04.2015р., фіскальний чек № 1866 від 05.05.2015р., опис вкладення у цінний лист від 05.04.2015р., фіскальний чек № 1864 від 05.05.2015р. та опис вкладення у цінний лист від 05.04.2015р.

Отже, фіскальні чеки № 1865 від 05.05.2015р., № 1866 від 05.05.2015р., № 1864 від 05.05.2015р. та описи вкладення у цінний лист від 05.04.2015р. не можуть бути доказами, що підтверджують направлення боржникам та ВДВС Буського РУЮ Львівської області копії скарги з доданими до неї документами, оскільки зазначені докази підтверджують направлення кореспонденції в різні періоди часу.

Належним доказом надіслання копії скарги та доданих до неї документів боржникам та ВДВС Буського РУЮ Львівської області, зокрема, є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції) та завірений поштовим відділенням опис вкладення у поштове відправлення, які датовані однією датою.

Враховуючи вищевикладене, фіскальні чеки № 1865 від 05.05.2015р., № 1866 від 05.05.2015р. та № 1864 від 05.05.2015р. без відповідно датованих описів вкладення у цінний лист та описи вкладення у цінний лист від 05.04.2015р. без відповідно датованих фіскальних чеків не можуть бути належними доказами надсилання на адресу боржників та ВДВС Буського РУЮ Львівської області копії скарги та доданих до неї документів.

Згідно з абзацу 2 п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Отже, скарга № 05-3/05 від 05.05.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на дії та бездіяльність ВДВС Буського РУЮ Львівської області у виконавчому провадженні № 45341812 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014р. з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скаргу № 05-3/05 від 05.05.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на дії та бездіяльність ВДВС Буського РУЮ Львівської області у виконавчому провадженні № 45341812 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014р. разом з доданими до неї документами повернути скаржникові без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: скарга № 05-3/05 від 05.05.2015р. та додані документи на 19 аркушах.

Суддя О.О. Рябцева