Ухвала суду № 44097783, 05.05.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" травня 2015 р. Справа № 911/1117/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУДКЕПІТАЛ»,

25015, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, Ленінський р-н, пров. Крутий, буд. 9/51

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд»,

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 14

про стягнення 634 916, 48 грн.

за участю представників:

позивача - Комлик І.С. (довіреність від 07.04.2015);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 09.04.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2015 розгляд справи відкладено на 23.04.2015.

У судовому засіданні 23.04.2015 оголошено перерву до 05.05.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 10290/15 від 30.04.2015) надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільбуд» на ухвалу господарського суду Київської області від 24.04.2015 про повернення зустрічного позову.

У судове засідання 05.05.2015 представник позивача з'явився, представник відповідача не з'явився.

За результатами розгляду у судовому засіданні 05.05.2015 клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи до результатів перегляду ухвали, якою відмовлено у прийнятті зустрічного позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення як такого, що не відповідає вимогам статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судом враховано обмежений строк розгляду господарського спору, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Також, судом враховано правову позицію, що викладено у підпункті 3.9.2. пункту 3. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 про те, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору, неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому належним чином, у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника відповідача, суд має право відкласти розгляд справи (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України або статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судом враховано, що затягування судового процесу порушує права учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна.

У судовому засіданні 05.05.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1117/15 на 02 червня 2015 року о 17 годині 05 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 20.03.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

Суддя С.О. Саванчук