Ухвала суду № 44097467, 06.05.2015, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
06.05.2015
Номер справи
908/1747/15-г
Номер документу
44097467
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2015 Справа № 908/1747/15-г

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Шанс" (69067, м.Запоріжжя, вул. Радіаторна, 48-А)

до відповідача Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району (69009, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, 251)

про зобов'язання Концерн «Міські теплові мережі» здійснити перерахунок надмірно нарахованої ТОВ «Компанія «Шанс» суми споживання теплової енергії за період з жовтня 2012 р. по лютий 2015 р. в розмірі 28578 грн. 72 грн.

у справі № 908/1747/15-г

за позовом Прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач - Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району (69009, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, 251)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Шанс" (69067, м.Запоріжжя, вул. Радіаторна, 48-А)

про стягнення 18929 грн. 04 коп. основного боргу за договором № 704062 від 01.01.2007 р., 33 грн. 58 коп. річних процентів, 420 грн. 68 коп. пені, 61 грн. 14 коп. втрат від інфляції грошових коштів

Встановив: В прийнятті позовної заяви слід відмовити, так як вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

У відповідності до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

У відповідності до ст.. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Згідно до ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб, передбачений діючим законодавством або договором.

Предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов'язання утриматись від їх вчинення.

Даний зустрічний позов викладено як вимогу про зобов'язання здійснити перерахунок надмірно нарахованої суми заборгованості. Зазначені позивачем за зустрічним позовом обставини можуть бути досліджені на стадії розгляду судом вимоги про стягнення суми боргу, за умови надання належних та допустимих доказів, і підлягають оцінці згідно з вимогами статті 43 ГПК.

Вищезазначеними нормами законодавства не передбачено такого способу захисту прав, як зобов'язання здійснити перерахунок, така вимога не може бути предметом спору та розглядатися як зустрічна вимога в справі про стягнення суми боргу, тим більше, що заявлені позивачем за зустрічним позовом періоди часу не є предметом розгляду за первісно заявленими вимогами.

У відповідності до п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу або заява взагалі не підлягає розгляду в судовому порядку.

Таким чином, в прийнятті даної позовної заяви відмовляється в зв'язку з тим, що така заява не підлягає розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 п. 1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Шанс" до відповідача Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району про зобов'язання Концерн «міські теплові мережі» здійснити перерахунок надмірно нарахованої ТОВ «Компанія «Шанс» суми споживання теплової енергії за період з жовтня 2012 р. по лютий 2015 р. в розмірі 28578 грн. 72 грн.

Суддя І.А.Попова

Часті запитання

Який тип судового документу № 44097467 ?

Документ № 44097467 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44097467 ?

Дата ухвалення - 06.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44097467 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44097467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44097467, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 44097467, Господарський суд Запорізької області було прийнято 06.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 44097467 відноситься до справи № 908/1747/15-г

Це рішення відноситься до справи № 908/1747/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44097464
Наступний документ : 44097469