Ухвала суду № 44097418, 29.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/122/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2015 Справа № 908/5374/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІНРОСТБАНК" (65104, м. Одеса, пр-т Академіка Глушка, 13) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " ФІНРОСТБАНК " Волкова Олександра Юрійовича

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "ЕНЕРГОТРАНСІНЖИНІРИНГ" (83114, м.Донецьк, вул. Університетська, буд. 108-А; адреса для листування: 03179, м. Київ, а/с 81)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ЮМЕКС ІНВЕСТ" (83087, м. Донецьк, пр-т Богдана Хмельницького, буд. 44; адреса для листування: 04205, м. Київ, а/с 33)

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмети застави

суддя Колодій Н.А.

Представників сторін:

без виклику представників

Публічним акціонерним товариством "ФІНРОСТБАНК" заявлено вимоги до ТОВ Науково-виробниче підприємство "ЕНЕРГОТРАНСІНЖИНІРИНГ", м. Донецьк та до ТОВ "Група компаній "ЮМЕКС ІНВЕСТ", м. Донецьк про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 145 від 19.02.2013 року та звернення стягнення на предмети застави, а саме:

- стягнення 329 901, 46 дол. США заборгованості за Кредитним договором №145 від 19.02.2013 року, з яких: 300 000, 00 дол. США - простроченої заборгованості за кредитом, 29 901, 46 дол. США - простроченої заборгованості за процентами;

- звернення стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" предмету застави за Договором застави товарів в обороті, а саме на товари в обороті - труба профільна 80x80x6, в кількості 512,48 тон, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Юмекс Інвест", шляхом проведення прилюдних (публічних) торгів (аукціону) у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною реалізації, визначеною державним виконавцем за ринковими цінами, що діятимуть на день визначення вартості майна, за рахунок чого задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" за Кредитним договором № 145 від 19.02.2013 року (про відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії під заставу рухомого майна).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 р. прийнято № 908/5374/14 до розгляду, присвоєно справі номер провадження 32/122/14, та призначено судове засідання на 24.12.2014 р.

Ухвалою суду від 24.12.2014 р., у зв'язку з неявкою представників сторін, розгляд справи відкладено на 15.01.2015 р.

Ухвалою суду від 15.01.2015 р., за клопотанням відповідача 1 строк розгляду спору було продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 11.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2015 р. за клопотанням відповідачів у справі № 908/5374/14 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту, провадження у справі № 908/5374/14 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи.

27.04.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Одеського науково-дослідного інституту надійшло клопотання вих. № 11-3а/1338 від 20.04.2015 р. про надання додаткових матеріалів для проведення судової економічної експертизи, а саме:

1. Екземпляр кредитного договору №145 від 19.02.2013 із додатками, наданий боржнику ТОВ НВП «Енерготрансінжиніринг»;

2. Внутрішні нормативні документи ПАТ «ФінРостБанк» (діючі у 2013-2014 рр.), що

регламентують порядок бухгалтерського обліку операцій з надання юридичним особам коштів шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів;

3. Первинні бухгалтерські (меморіальні) документи ПАТ «ФінРостБанк» за період з 19.02.2013 р. до 24.11.2014 р. (включно) за кредитним договором № 145 від 19.02.2013 р.;

4. Дані бухгалтерського обліку ПАТ «ФінРостБанк» по відображенню розрахунків із

ТОВ НВП «Енерготрансінжиніринг» за основною сумою кредиту, процентам за

період 19.02.2013 р. -24.11.2014 р.;

5. Дані бухгалтерського обліку ТОВ НВП «Енерготрансінжиніринг» по розрахункам із ПАТ «ФінРостБанк» по кредитному договору № 145 від 19.02.2013 р.

У відповідності до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення ч. 4 ст. 31 ГПК України, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі № 908/5374/14 для вирішення питання щодо надання Одеському науково-дослідному інституту додаткових документів від сторін, які необхідні для проведення експертного дослідження, призначити судове засідання, зобов'язати сторони надати суду документи і докази, необхідні для вирішення зазначеного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/5374/14 для вирішення питання щодо надання Одеському науково-дослідному інституту щодо надання додаткових документів від сторін, які необхідні для проведення експертного дослідження з 12.05.2015 р.

2. Судове засідання призначити на 12.05.2015 р. о 12 год. 00 хвил., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 1, кабінет № 300.

3. Зобов'язати сторони надіслати поштою до дня судового засідання:

1. Екземпляр кредитного договору №145 від 19.02.2013 із додатками, наданий боржнику ТОВ НВП «Енерготрансінжиніринг»;

2. Внутрішні нормативні документи ПАТ «ФінРостБанк» (діючі у 2013-2014 рр.), що

регламентують порядок бухгалтерського обліку операцій з надання юридичним особам коштів шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів;

3. Первинні бухгалтерські (меморіальні) документи ПАТ «ФінРостБанк» за період з 19.02.2013 р. до 24.11.2014 р. (включно) за кредитним договором № 145 від 19.02.2013 р.;

4. Дані бухгалтерського обліку ПАТ «ФінРостБанк» по відображенню розрахунків із

ТОВ НВП «Енерготрансінжиніринг» за основною сумою кредиту, процентам за

період 19.02.2013 р. -24.11.2014 р.;

5. Дані бухгалтерського обліку ТОВ НВП «Енерготрансінжиніринг» по розрахункам із ПАТ «ФінРостБанк» по кредитному договору № 145 від 19.02.2013 р.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Колодій Н.А.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.