Ухвала суду № 44097383, 30.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/88/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.2015 Справа № 908/2595/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "НВМ" (юридична адреса - 73000 м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Павлика Морозова, б. 3-Б; поштова адреса - 73024 м. Херсон, вул. Перекопська, б. 20 оф. 112)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат" (адреса - 72319 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Кірова, б. 175)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

15.04.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось Приватне підприємство "НВМ" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2015р. порушено провадження у справі № 908/2595/15-г, справі присвоєно номер провадження 14/88/15, судове засідання призначено на 30.04.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Позивач в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2015р. документи не надав.

28.04.2015р. на електронну адресу господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства "НВМ" надійшло клопотання, в якому Позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі № 908/2595/15-г документи не надав.

30.04.2015р. на електронну адресу господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м'ясокомбінат" надійшло клопотання № 179 від 30.04.2015р., в якому просить суд визнати причини неявки представника Відповідача, що перебуває на лікарняному поважними та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розглянувши вищезазначені клопотання сторін про відкладення розгляду справи, суд вважає, що клопотання подані в порядку ст. 22 ГПК України, відповідають вимогам чинного процесуального законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягають задоволенню.

Враховуючи неявку представників сторін та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи доцільно відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.2015р. о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобов'язати

2.1 Сторони:

- висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому засіданні (ст. 4-4 ГПК України);

- надати, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на дату постановлення цієї ухвали;

- надати власне письмове підтвердження про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого суду чи органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет із цих же підстав, а також про наявність чи відсутність відповідних рішень цих органів;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших представників підприємств для надання ними пояснень з питань, що пов'язані з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово.

2.2 Позивача надати:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- довідку та витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про включення Відповідача до реєстру станом на дату прийняття цієї ухвали.

3. Запропонувати Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко