Ухвала суду № 44097353, 27.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/57/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2015 Справа № 908/1407/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали справи № 908/1407/15-г

за позовом: Приватного підприємства “Торговий дім “Металург” (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 9/12)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеграл-Тех” (69035, м.Запоріжжя, пров. Кам’яний, буд. 8, оф.33)

про стягнення 181714,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Торговий дім “Металург” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення 181714,40 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеграл-Тех”, в тому числі: 154809,52 грн. основного боргу, 4988,67 грн. пені, 4194,25 грн. інфляційних втрат та 15480,96 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі №908/1407/15-г, присвоєно справі номер провадження 30/57/15, розгляд якої призначено на 14.04.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті. У зв’язку із хворобою судді Кагітіної Л.П. судове засідання було перенесено на 27.04.2015 р.

До початку судового засідання від позивача надійшли додаткові пояснення та уточнення позовних вимог, в яких позивач повідомляє, що після порушення провадження у справі відповідачем було частково сплачено вартість отриманого товару, на підтвердження чого надано копію платіжного доручення № 982 від 30.03.2015 р. на суму 30000,00 грн. Просить суду стягнути з відповідача 124809,52 грн. основного боргу, 4988,67 грн. пені, 4194,25 грн. інфляційних втрат та 15480,96 грн. штрафу, всього - 149473,40 грн.

Оскільки вищезазначена заява була подана до початку розгляду господарським судом справи по суті, не суперечить ст. 22 ГПК України і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, судом заяву про зменшення позовних вимог та зміну предмета позову прийнято.

Рішенням суду від 27.04.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю, відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати зі сплати судового збору покладено на відповідача.

Також, у своєму рішенні суд констатував наявність підстав для повернення з Державного бюджету суми зайво сплаченого судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України “Про судовий збір”.

Так, пунктом 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Також, згідно п. 2.2.2 п. 2.2 цієї ж статті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру належить до сплати – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог, судом розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача суми в загальному розмірі 149473,40 грн., тобто, предметом розгляду даної справи є вимога майнового характеру, за яку належить до сплати - 2 відсотки ціни позову, що складає 2989,47 грн.

Згідно платіжного доручення № 902 від 27.02.2015 р. позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено суму 3634,29 грн. судового збору, отже, сума зайво сплаченого судового збору складає 644,82 грн.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; <…>.

За таких обставин, судовий збір в сумі 644,82 грн., зайво сплачений Приватним підприємством «Торговий дім Металург» платіжним дорученням № 902 від 27.02.2015 р. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству «Торговий дім Металург» (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 9/12, код ЄДРПОУ 39244489) суму зайво сплаченого платіжним дорученням № 902 від 27.02.2015 р. судового збору в розмірі 644 (шістсот сорок чотири) грн. 82 коп.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Приватному підприємству «Торговий дім Металург» (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 9/12, код ЄДРПОУ 39244489) суми зайво сплаченого платіжним дорученням № 902 від 27.02.2015 р. судового збору в розмірі 644 (шістсот сорок чотири) грн. 82 коп.

Оригінал платіжного доручення № 902 від 27.02.2015 р. знаходиться у матеріалах справи № 908/1407/15-г.

Ухвала вступає в силу з дня її винесення 27.04.2015 р.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя Л.П. Кагітіна