Ухвала суду № 44097234, 12.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.15р. Справа № 904/6212/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод", м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 652 012 грн. 38 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви (вх. №76009/14 від 03.12.2014р.) про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача 652 012 грн. 28 коп., що складає 567 973 грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту за Кредитним договором від 22.12.2014р. №461/02-11 про відкриття кредитної лінії, 65 210 грн. 78 коп. - пені за прострочення строку погашення кредиту за період з 01.02.2014р. по 30.11.2014р., 18 035 грн. 09 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.10.2014р. по 30.11.2014р. та 793 грн. 41 коп. - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 01.10.2014р. по 30.11.2014р.

Відповідач у відзиві (вх. №57424/14 від 16.09.2014р.) на позовну заяву просить суд відстрочити сплату залишку непогашеної суми кредиту строком на один рік та звільнити відповідача від сплати штрафних санкцій у зв'язку з існуванням форс-мажорних обставин.

Позивач у запереченнях на відзив (вх. №63433/14 від 14.10.2014р.) проти відстрочення відповідачу сплати заборгованості заперечує та зазначає, що відповідачем не надано належних доказів в підтвердження свого фінансового стану.

Відповідач у відзиві (вх. №63442/14 від 14.10.2014р.) на позовну заяву вказує, що станом на 30.09.2014р. підприємство сплатило позивачу по кредитному договору 1 255 800 грн. 00 коп. кредиту, 513 316 грн. 40 коп. - відсотків та 3 188 грн. 71 коп. - пені.

Також відповідач у письмових поясненнях по справі (вх. №65133/14 від 21.10.2014р.) зазначає, що кредиторська заборгованість відповідача значно перевищує дебіторську, тому підприємство не може першочергово сплачувати тіло кредиту.

Позивач у доповненнях (вх. №70216/14 від 16.11.2014р.) до заперечень на відзив просить відмовити відповідачу у наданні відстрочки та звільненні від сплати пені та процентів за користування кредитом, оскільки відповідач не є суб'єктом, стосовно якого виникли обставини непереборної сили та не розташований в зоні АТО, а також не довів наявності виняткових обставин, які б свідчили про складність виконання рішення.

Відповідач у відзиві (вх. №76024/14 від 03.12.2014р.) на доповнення до заперечень позивача зазначає, що наявність чи відсутність грошових коштів на рахунках відповідача ще не підтверджує його можливості повністю виконати всі свої зобов'язання.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.122014р. у справі №904/6212/14 позов задоволено частково; стягнено з Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ 567 973 грн. 00 коп. - основного боргу за кредитом, 18 035 грн. 09 коп. - боргу за процентами за користування кредитом, 32 605 грн. 39 коп. - пені за прострочення строку погашення кредиту, 396 грн. 71 коп. - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом та 13 040 грн. 26 коп. - судового збору; відстрочено виконання рішення суду строком на 6 місяців - до 03.06.2015р. включно.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.03.2015р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2014 року у справі №904/6212/14 змінено; викладено абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Відстрочити виконання рішення суду строком на 9 місяців - до 03.09.2015р. включно.".

Постановою Вищого господарського суду України від 22.04.2015р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04 березня 2015 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року у справі №904/6212/14 в частині часткового задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Дніпропетровськ, до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення 65 210 грн. 78 коп. пені за прострочення строків погашення кредиту, 793 грн. 41 коп. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом та 13 040 грн. 26 коп. судового збору скасовано; справу в означеній частині вимог передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №904/6212/14 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №904/6212/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 10.06.15р. о 10:30год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. №1-202.

3.До судового засідання надати:

Сторонам :

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2015р. №904/6212/14.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО