Ухвала суду № 44097212, 12.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.05.15р. Справа № 904/3909/15

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробничої фірми "РЕЗЕРВ", м. Київ

про внесення змін до п.3.2. договору оренди земельної ділянки від 21.02.2002 року

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про внесення змін до п.3.2. договору оренди земельної ділянки від 21.02.2002 року, укладеного між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕЗЕРВ", посвідченого нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сусловою Н.Б. та зареєстрованого в реєстрі за №377.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

У позовній заяві позивачем вказана невірна адреса та найменування відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЗЕРВ", 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 19, у той час як відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 08.05.2015 року адреса та найменування відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "РЕЗЕРВ",01133, м. Київ, Печерський район, провулок Лабораторний, будинок 1, секція 3-4.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви позивачем додані копія фіскального чеку №8015 від 05.05.2015 року, яка не засвідчена належним чином та опис вкладення до цінного листа від 29.04.2015 року, з якого вбачається, що позивач надіслав копію позову з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Резерв", 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 19.

Таким чином, позивач не надав належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому усіх копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Дніпропетровській міській раді (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 75, ідентифікаційний код 26510514) судовий збір у сумі 1 218, 00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 415 від 17.04.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 12.05.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додаток: - позовна заява №7/11-737 від 28.04.2015 року з додатками на 21-му аркуші,

у т.ч. оригінал платіжного доручення № 415 від 17.04.2015 року про сплату

судового збору у сумі 1 218,00 грн.

Суддя І.І. Колісник