Ухвала суду № 44097108, 08.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.15 Справа № 904/2158/15

За позовом: прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "Придніпровський ремонтно - механічний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 250 309,50 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Придніпровський ремонтно - механічний завод":

- заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 244 891,14 грн.;

- пеню в розмірі 5 005,22 грн.;

- 3 % річних в розмірі 413,14 грн.

27 квітня 2015 року господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі №904/2158/15.

При виготовленні рішення господарського суду від 27 квітня 2015 року було допущено описку, а саме у тексті резолютивної частини рішення зазначено: "Стягнути з публічного акціонерного товариства "Придніпровський ремонтно-механічний завод" (49 127, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська,8, ЄДРПОУ 01528536) на користь комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна,6б, ЄДРПОУ 36639101) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31214206783005 в Відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030001) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 5 006,19грн., про що видати наказ."

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Так як, в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року допущено описку, щодо стягнення з публічного акціонерного товариства "Придніпровський ремонтно-механічний завод" на користь комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області, витрат пов'язаних зі сплатою судового збору, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме виключити з третього абзацу резолютивної частини рішення: "на користь комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради", що відповідає дійсності.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2015 року.

Виключити з третього абзацу резолютивної частини рішення, а саме - " на користь комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради".

Суддя Н.М. Євстигнеєва