Ухвала суду № 44097097, 08.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.05.15р. Справа № 904/3908/15

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопром", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вільмар", м. Южне, Одеська обл.

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростеп" с. Єлізарове, Дніпропетровська обл.

про визнання припиненими господарських правовідносин, про визнання застави припиненою та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопром" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання припиненим правовідносин, які виникли відповідно до Договору купівлі-продажу товару № 08/04/14/3, укладеного 08.04.14 року; визнання припиненою застави, яка виникла відповідно до Договору застави, укладеного 11.04.14 р.; зобов'язання ТОВ "Торговий дім "Дельта Вільмар" протягом п'яти днів з моменту набрання законної сили судового рішення подати до Одеської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України заяву про припинення обтяження, зареєстрованого 17.04.14 р. за № 14313658 відповідно до Договору застави, укладеного 11.04.14 р.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява № 33 від 05.05.15 року підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 п.п. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір справляється у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Оскільки, мінімальний показник заробітної плати з 1 січня 2015 року складає 1 218 грн., ставка судового збору за подання позову немайнового характеру до господарського суду складає 1 218 грн.

Приписами п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що у разі об'єднання в позовній заяві двох або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Зважаючи на те, що у позовній заяві об'єднано три немайнові вимоги, судовий збір підлягає сплаті окремо з кожної з таких вимог.

Так, із доданого до позовної заяви платіжного доручення № 2651 від 30.04.15 р. вбачається, що судовий збір сплачений в сумі 1 827 грн., в той час як необхідно було в сумі 3 654 грн.

Вказані обставини, відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір", судовий збір в сумі 1 827 грн., сплачений платіжним дорученням № 2651 від 30.04.15 р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернопром" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 78 В, квартира 7, код ЄДРПОУ 32560410) із державного бюджету судовий збір в сумі 1 218 грн., сплачений платіжним дорученням № 2651 від 30.04.15 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява № 33 від 05.05.15 р. з додатками, в тому числі платіжне доручення № 2651 від 30.04.15 р. про сплату судового збору.

Суддя І.Ф. Мельниченко