ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.05.15р. Справа № 904/682/14
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ
про стягнення 55 721 540,59 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
від позивача: Бутенко О.О., дов. № 20/16 від 16.03.15р., представник;
від позивача: Деркач В.А., довіреність № 24-5-02 від 26.12.2014 року, провідний юрисконсульт.
СУТЬ СПОРУ:
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 36 457 593, 08 грн. пені, 3 267 806, 62 грн. інфляції та 15 996 140, 89 грн. річних.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, проте, контррозрахунку спірних сум останнім надано не було.
Крім того, відповідачем в судовому засіданні озвучене клопотання про витребування додаткових доказів від позивача, проте, фактично зазначене клопотання в письмовому вигляді до суду подано не було. Так, у разі його актуальності, на думку відповідача, господарський суд вважає необхідним зобов'язати останнього надати суду зазначене клопотання.
Як вже зазначалось вище, представник відповідача у судовому засіданні висловлював зауваження щодо розрахунку спірних сум, наданого позивачем, проте, контррозрахунку пред'явлених до стягнення сум не надав, у зв'язку з чим господарський суд вважає необхідним зобов'язати відповідача надати і контррозрахунок спірних сум.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 28.05.15 року о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 (24 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.
Відповідачу:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- контррозрахунок заявлених до стягнення сум;
- у разі актуальності, надати суду письмове клопотання, яке було озвучене 07.05.15 р. у судовому засіданні;
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).
Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою сду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.Ф. Мельниченко
Судове рішення № 44097089, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/682/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: