Рішення № 44097045, 29.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.04.15р. Справа № 904/934/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОСЕРВІС", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "ОРІОН", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 48 245,72 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Котлобай В.В., довіреність № 5 від 31.03.2015 року, представник;

від відповідача: Дончев О.І., довіреність № 124/4 від 26.09.2013 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОСЕРВІС" звернулось до господарського суду з позовом до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "ОРІОН" про стягнення заборгованості у загальному розмірі: 48 245,72 грн., який складається з сум: 46 901,32 грн. - основний борг, 557,68 грн. - пеня, 726,97 грн. - інфляційні збитки, 59,75 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством "ОРІОН" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОСЕРВІС" (Виконавець) Договору № 07 на технічне утримання та обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання житлових будинків житлового масиву міста по вул. Дунайська-Нікопольська м. Дніпродзержинська від 01.02.2013р., позивачем у період з листопад - грудень 2014р. виконані роботи на загальну суму 46 901,32 грн. Відповідачем прийнято виконані роботи, але у встановлений договором термін не здійснено оплату виконаних робіт в повному обсязі.

Відповідач позов не визнає, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні, призначеному на 22.04.2015р. о 11:00 год. було оголошено перерву до 29.04.2015р. о 11:15год.

29.04.2015р. у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством "ОРІОН" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОСЕРВІС" (Виконавець) укладено Договір № 07 на технічне утримання та обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання житлових будинків житлового масиву міста по вул. Дунайська-Нікопольська м. Дніпродзержинська від 01.02.2013р.

Предметом цього договору є передача замовником - виконавцю функцій з утримання, обслуговування та проведення поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання до місця приєднання внутрішньоквартирних приладів до вихідного патрубка відсічного вентиля на внутрішньо квартирному трубопроводі житлового масиву Соцміста та вул. Дунайська-Нікопольська м. Дніпродзержинська.

Згідно зі ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (Підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (Замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно п. 4.1. договору вартість виконаних робіт за цим договором визначається згідно затверджених тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій по м. Дніпродзержинську, відповідно до визначених розмірів складової тарифу за видом послуг(обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання) та за видами будинків згідно Додатку №2.

Приймаючи до уваги вищезазначені положення договору та закону, Договір № 07 на технічне утримання та обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання житлових будинків житлового масиву міста по вул. Дунайська-Нікопольська м. Дніпродзержинська від 01.02.2013р. за своєю правовою природою є договором підряду

Згідно п. 4.2. договору сума оплати за обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання складає 23 450,66 грн. (двадцять шість тисяч чотириста п'ятдесят гривень 00 копійок).

Згідно п. 4.7. договору замовник зобов'язаний прийняти роботи, виконані виконавцем, не пізніше трьох календарних днів з дня отримання від виконавця акту (актів) виконаних робіт та направити підписаний примірник

Згідно п. 4.8. договору у випадку не прийняття виконаних робіт замовником у зазначений у п. 4.7. строк і не одержання виконавцем у письмовому виді мотивованої відмови замовника від прийняття виконаних робіт в той же термін, роботи вважаються виконаними, прийнятими замовником і підлягають оплаті в рамках дійсного договору й усіх додаткових угод. При цьому вважається, що виконавець виконав прийняті на себе зобов'язання в повному обсязі.

На виконання прийнятих на себе зобов'язань у період листопад - грудень 2014р. ТОВ "ТЕПЛОСЕРВІС" виконано обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання на загальну суму 46 901,32 грн.

16.12.2014р. відповідно до п. 4.7. договору ТОВ "ТЕПЛОСЕРВІС" направило до КЖЕП "ОРІНОН" акт виконаних робіт та розрахунок за листопад 2014 року, отриманий відповідачем 17.12.2015р.

15.01.2015р. відповідно до п. 4.7. договору ТОВ "ТЕПЛОСЕРВІС" направило до КЖЕП "ОРІНОН" акт виконаних робіт та розрахунок та іншу кошторисну документацію за грудень 2014 року, отриманий відповідачем 15.01.2015р.

Отримання відповідачем вищезазначених документів підтверджено матеріалами справи, а також підтверджується представником відповідача в судовому засіданні.

Проте, вказані вище акти залишились не підписаними з боку відповідача.

Згідно поданих відповідачем заперечень, причиною їх не підписання стала невідповідність вартості виконаних робіт згідно наданої позивачем кошторисної документації (довідка про вартість виконаних робіт містить вартість у розмірі 43 589,66 грн.) вартості виконаних робіт згідно акту приймання виконаних робіт за листопад 2014р. (вартість робіт складає 110 922,77 грн.).

Пунктом 4.7. договору передбачено, що замовник зобов'язаний прийняти роботи, виконані виконавцем, не пізніше трьох календарних днів з дня отримання від виконавця акту (актів) виконаних робіт, та направити підписаний примірник до виконавця.

Згідно наданих позивачем пояснень, фактично позивачем виконано роботи на більшу суму, але Акти приймання виконаних будівельних робіт та рахунки на оплату виставлені на суму погоджену сторонами в договорі - 23 450,66 грн.

Відповідно до п. 4.9. договору у разі виявлення недоліків та зауважень замовником, якщо вони насправді мають місце, сторонами в двох денний термін складаються двохсторонній Протокол з переліком необхідних доробок, усунення цих недоліків та визначаються строки їх виконання.

У разі не складання замовником Протоколу з переліком необхідних доробок протягом вказаного у договорі терміну та не надання його в письмовій формі виконавцю на підпис, роботи вважаються остаточно виконаними та прийнятими замовником і підлягають оплаті в рамках дійсного договору.

Судом встановлено, що Протокол з переліком необхідних доробок протягом вказаного у договорі терміну сторонами не складався, відповідно роботи вважаються остаточно виконаними та прийнятими замовником і підлягають оплаті в рамках дійсного договору.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Згідно із ст.854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно п. 4.4. договору оплату замовник здійснює виконавцю, щомісячно шляхом перерахування транзитом суми надходження коштів від споживачів за обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання відповідно до затверджених тарифів на поточний рахунок виконавця.

Згідно п. 4.5. договору остаточний розрахунок між сторонами здійснюється у безготівковій формі згідно акту виконаних робіт протягом тридцяти днів, з моменту його підписання обома сторонами.

У встановлений договором термін відповідач за виконані позивачем роботи не розрахувався. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 46 901,32 грн.

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п.5.4. договору за порушення замовником порядку та строків розрахунку, передбачених договором, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми, яка підлягає сплаті, за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє замовника від виконання зобов'язань, передбачених цим договором. Нарахування пені за цим пунктом договору не припиняється через 6 (шість) місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Позовна давність за вимогами про стягнення неустойки (штрафних санкцій) за цим договором встановлюється сторонами такою, що дорівнює тривалості загальної позовної давності.

За невиконання договірних зобов'язань позивачем нарахована пеня за період з 01.01.2015р. по 31.01.2015р. у загальній сумі 557,68 грн. (розрахунок (а.с.45)).

Перевіривши правильність розрахунку пені, суд дійшов висновку про можливість задоволення цієї позовної вимоги у сумі визначеної позивачем.

Статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, позивач просить на підставі ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача за період січень 2015 року інфляційні у розмірі 726,97 грн. та за період з 01.01.2015р. по 31.01.2015р. 3% річних у загальній сумі 59,75 грн. (розрахунок (а.с.47)).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати заборгованості за виконані роботи в період з моменту їх отримання до дати слухання справи.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у наступних сумах: 46 901,32 грн. - основний борг, 557,68 грн. - пеня, 726,97 грн. - інфляційні збитки, 59,75 грн. - 3% річних, а всього: 48 245,72 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "ОРІОН" (51900, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Бойка, 14, код ЄДРПОУ 30708593) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОСЕРВІС" (51909, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Беспалова, 2, код ЄДРПОУ 32540420) 46 901,32 грн. - основного боргу, 557,68 грн. - пені, 726,97 грн. - інфляційних збитків, 59,75 грн. - 3% річних, 1 827,00 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

05.05.2015р.

Суддя В.Г. Бєлік