ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 травня 2015 року Справа № 5023/5722/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_4, на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 березня 2015 року,та ухвалу Господарського суду Харківської області від 22 січня 2014 року,у справі№ 5023/5722/11,за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1),про визнання банкрутом, - в с т а н о в и в :
24.04.2015 року до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга гр. ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16 березня 2015 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 22 січня 2014 року у справі № 5023/5722/11.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.04.2015 року прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.05.2015 року о 11 год. 10 хв.
06.05.2015 року до Вищого господарського суду України надійшло Клопотання від представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" начальника управління координації мережі з проблемних кредитів Департаменту проблемних кредитів Іщенка Є.М. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 5023/5722/11.
Розглянувши вказане Клопотання, колегія суддів касаційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноважених представників Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в режимі проведення відеоконференції Харківським апеляційним господарським судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити Клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 5023/5722/11.
2. Доручити Харківському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 14.05.2015 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, зал № 131 за участю представників Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".
3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси Харківського апеляційного господарського суду та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".
4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.
Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
Головуючий суддя О.С. Удовиченко
судді: П.К. Міщенко
В.Ю. Поліщук
Судове рішення № 44097012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5722/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: