Ухвала суду № 44096989, 12.05.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 травня 2015 року Справа № 908/4161/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого, Мачульського Г.М., Шаргала В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Люцернянської сільської ради, Запорізька областьна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015у справігосподарського суду Запорізької областіза позовом1. Громадської організації "Вільний", Запорізька область 2. Люцернянської сільської ради, Запорізька область доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжяза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Об'єднання обслуговуючих кооперативів та садивничих товариств "Факел", м. Запоріжжяпрозобов'язання виконати умови договору підряду №1 БН від 23.09.2013

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.04.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу Люцернянської сільської ради Запорізької області та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.05.2015 о 12 год. 15 хв.

06.05.2015 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від Люцернянської сільської ради в особі сільського голови - Меняйло Ю.Г. та представників за довіреністю: Кравченко Л.І., Карабак В.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в порядку ст.741 Господарського процесуального кодексу України, мотивуючи клопотання тим, що кошторисом Люцернянської сільської ради не передбачено видатки на відрядження сільського голови та інших представників.

Проте, заявником не надано доказів зазначених в клопотанні обставин.

Крім того, за приписами ст.1115 Господарського процесуального кодексу України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням. Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Згідно зі ст.1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

За таких обставин, а також враховуючи те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 23.04.2015 у даній справі явка представників учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що підстави для задоволення клопотання представників Люцернянської сільської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст.ст.741,86, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Люцернянської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало