Ухвала суду № 44096929, 08.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

08 травня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Державного підприємства «Об'єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Об'єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою Державного підприємства «Об'єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Об'єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюється іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Зміст рішення детально регламентовано ст. 215 ЦПК України.

Відповідно до п.6.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, оформлення організаційно-розпорядчих документів суду здійснюється відповідно до Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи, судом першої інстанції зазначені вимоги належним чином дотримані не були. Повний текст рішення суду від 24.04.2015 р. надруковано з недоліками, відсутня суттєва частина тексту, що унеможливлює сприйняття мотивів, з яких виходив суд першої інстанції при ухваленні рішення, та які норми матеріального та процесуального права були ним застосовані (а.с. 57-59).

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Об'єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення невиплаченої заробітної плати підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Унікальний номер справи: 759/3200/15-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7608/2015Головуючий у суді першої інстанції: Морозов М.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.Повернути Святошинському районному суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Об'єднана Компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення невиплаченої заробітної плати для усунення недоліків, визначених у порядку оформлення судового рішення.

Встановити строк усунення Святошинським районним судом м. Києва недоліків до 18 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: