Ухвала суду № 44096892, 06.03.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/ 4140 /2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Чала А.П.

У Х В А Л А

06 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», поданою представником СамойловоюЄвгенією Олександрівною на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 21 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 21.01.2015 року в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Самойлова Є.О., діючи в інтересах ПАТ «Дельта Банк», подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 13.02.2015 року апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк», подана представником Самойловою Є.О. на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 21.01.2015 року залишена без руху з наданням п'ятиденного строку, з дня отримання ухвали суду, для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідно до ухвали суду від 13.02.2015 року апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1827 грн.

04.03.2015 року від представника ПАТ «Дельта Банк» Самойлової Є.О. до суду надійшла заява, в якій вона просить про продовження строку для усунення недоліків у зв'язку із виникненням труднощів у його сплаті у встановлений ухвалою апеляційного суду п'ятиденний строк, до 16.03.2015 року.

Розглянувши заяву представника ПАТ «Дельта Банк» Самойлової Є.О. про продовження строку усунення недоліків, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення та продовження зазначеного строку, оскільки підстави, зазначені апелянтом у заяві, на думку суду є поважними.

Відповідно до п.п. 8 п. 2 ст.4 Закону, за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Беручи до уваги викладене, а також вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки, сума судового збору складає 1827 грн.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» необхідно сплатити судовий збір у сумі 1827 грн. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019) та надати докази сплати судового збору до Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження апелянту строку для усунення недоліків його апеляційної скарги, до 16.03.2015 року.

Керуючись ст.ст.73, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 21 січня 2015 року, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків до 16.03.2015 року.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але в частині щодо визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подання скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: