Ухвала суду № 44096615, 11.07.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

_____

У Х В А Л А

11 липня 2014 року. Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., розглянувши клопотання Компанії «Vuldi (UK) Limited» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 р. у справі за позовом Компанії «Vuldi (UK) Limited», Підприємства «Валді-Україна» до ОСОБА_1 про визнання права власності на акції, та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2014 р. у відкритті провадження відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, Компанія «Vuldi (UK) Limited» в особі директора Мороза Д.А., звернулася з апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 23.05.2014 р. відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання, апеляційну скаргу «Vuldi (UK) Limited» залишено без руху та надано строк для усунення недоліку зазначеного в ухвалі.

09.07.2014 компанія «Vuldi (UK) Limited» в особі директора Мороза Д.А. звернулася із повторним клопотанням про звільнення від сплати судового збору, надавши додаткові докази на підтвердження відсутності грошових коштів, якими б могла розпоряджатися Компанія.

За змістом ст. 82 ЦПК України, ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд ураховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від його сплати.

Наведені в повторному клопотанні про звільнення від сплати судового збору доводи директора Компанія «Vuldi (UK) Limited» Мороза Д.А., та надані ним докази є достатніми для його задоволення.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справа № 757/7611/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/7983/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Козлов Р.Ю. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І. Задовольнити клопотання директора Компанії «Vuldi (UK) Limited» Мороза ДмитраАнатолійовича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року в справі за позовом Компанії «Vuldi (UK) Limited», Підприємства «Валді-Україна» до ОСОБА_1 про визнання права власності на акції, та витребування майна з чужого

незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя: Г.І. Усик