Ухвала суду № 44096420, 11.04.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,

факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22- ц/796/6346/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Лазаренко В.В. Доповідач - Побірченко Т.І.

У Х В А Л А

11 квітня 2014 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в м. Києві, третя особа: Державна реєстраційна служба України про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в м. Києві, третя особа: Державна реєстраційна служба України про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали, посилаючись на те, що помилково направив апеляційну скаргу поштою не до суду першої інстанції, як то передбачено ЦПК України, а напряму до Апеляційного суду м. Києва. Внаслідок чого було порушено процесуальний порядок оскарження ухвали та відповідно пропущено строк.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали і тому поновлює його.

Керуючись ст.ст.297, 294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя