Ухвала суду № 44095788, 07.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3544/15

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків у розмірі 104692,87 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі № 826/3544/15 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків у розмірі 104692,87 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2015 року.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, суд вважає, за доцільне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав:

У відповідності до ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

В силу ст. 107, ч.2 ст. 185 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Отже, враховуючи те, що ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, суддя вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2015 року про відкриття провадження у справі не підлягає апеляційному розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» про стягнення заборгованості із сплати страхових внесків у розмірі 104692,87 грн.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська