Ухвала суду № 44095185, 06.05.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

06 травня 2015 року № 826/7417/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

визнання протиправними та скасування постанов ВП № 47351115 від 23.04.2015 про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржник та оголошення заборони на його відчуження та про арешт коштів боржника

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов ВП № 47351115 від 23.04.2015 про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржник та оголошення заборони на його відчуження та про арешт коштів боржника.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2015 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову в якому викладено прохання вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 47351115 від 23.04.2015, заборони відповідачу вчиняти будь - які заходи примусового виконання рішень у межах виконавчого провадження № 47351115 та зупинення дії арештів накладених постановами ВП № 47351115 від 23.04.2015 про арешт майна боржник та оголошення заборони на його відчуження та про арешт коштів боржника. Необхідність вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач обґрунтовує тим, що накладення арешту на майно та кошти позивача призведе до блокування поточної господарської діяльності позивача, несвоєчасної сплати податків до Державного бюджету України та нарахування штрафних санкцій органами податкової служби за порушення строків сплати податкових зобов'язань, порушення строків виплати заробітної плати працівникам позивача та інших негативних наслідків.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У даному випадку суд не вбачає, що дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, не вбачається ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову - відмовити

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов