Ухвала суду № 44094983, 30.04.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1621/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінжинірбуд" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача Головний державний інспектор інспекційного відділу у м. Хмельницькому Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області Кліпов Віктор Анатолійович про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача - головний державний інспектор інспекційного відділу у м. Хмельницькому Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області Кліпов Віктор Анатолійович про визнання протиправною та скасування постанови.

Разом з цим, у позовній заяві позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивачем не наданий доказ на підтвердження сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

Крім того, заява про забезпечення позову, яка має містити обґрунтування причин вжиття судом таких заходів також відсутня.

Також, у прохальній частині позовної заяви позивач просить витребувати у відповідача докази, що стосуються ТОВ "Приват - Інбуд". Однак, суду не зрозуміло, у зв'язку із якими обставинами мають бути витребувані докази у вказаного підприємства.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання клопотання про забезпечення позову відповідно до Закону України "Про судовий збір" та надати суду заяву про забезпечення позову, оформлену відповідно до вимог КАС України.

Крім того, позивачу необхідно обґрунтувати у зв'язку із якими обставинами суду необхідно витребувати докази стосовно ТОВ "Приват - Інбуд", із зазначенням його відношенням до справи.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінжинірбуд" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача Головний державний інспектор інспекційного відділу у м. Хмельницькому Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області Кліпов Віктор Анатолійович про визнання протиправною та скасування постанови, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 травня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок